- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
”0 2008中国发展进程中的管理科学与工程(卷I)
外商直接投资、环境管制与环境污染
郭红燕,韩立岩
北京航空航天大学经济管理学院,北京100083
63.tom
Hongyan6262@si皿corn;hanlyl@1
摘要:本文就外商直接投资、环境管制和环境污染的关系建立联立方程模型,并运用中国1992~2006年的数据对其进
行计量检验,结果表明:外商直接投资通过影响中国的经济规模、结构和技术进步从而对环境产生影响,外商直接投资存量的
增加扩大了经济规模,使工业污染排放增加,同时其存量增加也优化了经济结构和提高了技术水平,进而又减少了工业污染
排放,外商直接投资对中国环境的总效应是正面的,但影响程度较小。另外,宽松的环境管制是吸引外商直接投资进入的一
个莺要因素,已经显现出一定“污染避难所”效应,但中国并末成为“污染避难所”。
关键词:经济规模;经济结构;技术;外商直接投资;“污染避难所”假说
时甚至具有刺激促进的正向作用[6]。
1 引 言
国内,少数学者对外商直接投资和环境的关系也
关于外商直接投资与环境关系的文献中,讨论和 进行了研究。沙文兵和石涛(2006)运用中国1999~
争议的焦点是“污染避难所”假说。该假说认为,环境 2004年面板数据对外商直接投资的环境效应进行测
管制的差异是外商直接投资区位分布的重要影响因 度,结果显示FDI对我国的生态环境具有显著的负面
素,过于严格的环境管制会使污染产业转移到环境管 效应【8]。吴玉鸣(2006)运用时间序列分析二者的关
制较松的国家,将环境管制较松的国家变成“污染避难 系,结果发现,中国环境规制标准的严格化将会对滞后
所”。 期的外商直接投资产生实际影响,但与国民经济市场
一些学者对“污染避难所”假说进行验证,找到了 化及经济发展对FDI的影响比较起来,环境规制对
and FDI的影响很小,且近期对吸引外资的负面影响不
一些经验支持。BirdsallWheeler(1992)发现,在
大凹]。黄顺武(2007)运用多元线性回归模型与格兰杰
经济合作与发展组织(0ECD)国家20世纪80年代进
因果检验模型,对环境管制对中国FDI关系作经验分
行了更为严格的环境规制后,拉丁美洲国家污染密集
析,结果表明,环境管制对FDI的负向影响不显著,且
型产业的总量迅速增加,oECD国家污染密集型产业
不存在因果关系¨“。
的产品出口占总产品出口的比例不断下降,而同时期
总结上述研究成果可以看出,现有文献在研究外
发展中国家的这个比例不断上升,为“污染避难所”假
商直接投资与环境污染之间的关系时有两方面的不
and
说提供了证据【1]。xingKolstad(2002)选取美国
足,一方面是大多数文献都是从外商直接投资选址时
工业的6个行业,通过分析这些行业向其他22个国家
环境管制因素是否对决策产生影响的视角考察二者的
的投资数据发现,其中2个污染密集型行业的海外投
文档评论(0)