外商直接投资、环境管制与环境污染研究.pdf

”0 2008中国发展进程中的管理科学与工程(卷I) 外商直接投资、环境管制与环境污染 郭红燕，韩立岩 北京航空航天大学经济管理学院，北京100083 63．tom Hongyan6262@si皿corn；hanlyl@1 摘要：本文就外商直接投资、环境管制和环境污染的关系建立联立方程模型，并运用中国1992～2006年的数据对其进 行计量检验，结果表明：外商直接投资通过影响中国的经济规模、结构和技术进步从而对环境产生影响，外商直接投资存量的 增加扩大了经济规模，使工业污染排放增加，同时其存量增加也优化了经济结构和提高了技术水平，进而又减少了工业污染 排放，外商直接投资对中国环境的总效应是正面的，但影响程度较小。另外，宽松的环境管制是吸引外商直接投资进入的一 个莺要因素，已经显现出一定“污染避难所”效应，但中国并末成为“污染避难所”。 关键词：经济规模；经济结构；技术；外商直接投资；“污染避难所”假说 时甚至具有刺激促进的正向作用[6]。 1 引 言 国内，少数学者对外商直接投资和环境的关系也 关于外商直接投资与环境关系的文献中，讨论和 进行了研究。沙文兵和石涛(2006)运用中国1999～ 争议的焦点是“污染避难所”假说。该假说认为，环境 2004年面板数据对外商直接投资的环境效应进行测 管制的差异是外商直接投资区位分布的重要影响因 度，结果显示FDI对我国的生态环境具有显著的负面 素，过于严格的环境管制会使污染产业转移到环境管 效应【8]。吴玉鸣(2006)运用时间序列分析二者的关 制较松的国家，将环境管制较松的国家变成“污染避难 系，结果发现，中国环境规制标准的严格化将会对滞后 所”。 期的外商直接投资产生实际影响，但与国民经济市场 一些学者对“污染避难所”假说进行验证，找到了 化及经济发展对FDI的影响比较起来，环境规制对 and FDI的影响很小，且近期对吸引外资的负面影响不 一些经验支持。BirdsallWheeler(1992)发现，在 大凹]。黄顺武(2007)运用多元线性回归模型与格兰杰 经济合作与发展组织(0ECD)国家20世纪80年代进 因果检验模型，对环境管制对中国FDI关系作经验分 行了更为严格的环境规制后，拉丁美洲国家污染密集 析，结果表明，环境管制对FDI的负向影响不显著，且 型产业的总量迅速增加，oECD国家污染密集型产业 不存在因果关系¨“。 的产品出口占总产品出口的比例不断下降，而同时期 总结上述研究成果可以看出，现有文献在研究外 发展中国家的这个比例不断上升，为“污染避难所”假 商直接投资与环境污染之间的关系时有两方面的不 and 说提供了证据【1]。xingKolstad(2002)选取美国 足，一方面是大多数文献都是从外商直接投资选址时 工业的6个行业，通过分析这些行业向其他22个国家 环境管制因素是否对决策产生影响的视角考察二者的 的投资数据发现，其中2个污染密集型行业的海外投