北京大学博弈论课件第2章_完全信息静态博弈.pptVIP

金融 * 当厂商 1 产品的价格大于厂商 2 产品的价格时，消费者会购买厂商 2 的产品，对厂商 1 产品的消费量为零。 当厂商 1 产品的价格小于厂商 2 产品的价格时，消费者会购买厂商 1 的产品，对厂商 2 产品的消费量为零。 当厂商 1 产品的价格等于厂商 2 产品的价格时，消费者会同时消费厂商 1 和厂商 2 的产品。 因此伯特兰德寡头博弈的均衡为： 伯特兰德寡头博弈的均衡是一个纳什均衡。 这是因为：当厂商 2 的价格满足 时， 厂商1的最优策略选择是使得自己的定价满足 如果厂商 1 的定价高于 c ，则厂商 1 会失去整个市场； 如果厂商 1 的定价低于 c ，则厂商 1 会亏损。 因此当厂商 2 的定价等于 c 时，厂商 1 的最优定价策略是使得价格等于 c。 类似的，当厂商 1 的价格等于 c 时，厂商 2 的最优定价策略也是使得价格等于 c。 现实中的囚徒困境 1．囚徒困境与苏美争霸 在苏美争霸博弈中，美国和前苏联都处于“囚徒困境”中。 前苏联 不扩军备战 扩军备战 美国 不扩军备战 （10, 10） （-100, 100） 扩军备战 （100, -100） （0,0） 苏美争霸博弈的支付矩阵 2．囚徒困境与观看演出 不管别人的策略是什么，所有理性人的选择都是踮起脚尖，观众都陷入“囚徒困境”中。 观众2 不踮脚尖 踮脚尖 观众1 不踮脚尖 （1