管理经济学7寡头市场与博弈.pptVIP

一、寡头市场结构及其特点 　 　　寡头市场在市场经济普遍存在，是理论上最为复杂的一种市场结构。 (1) 市场上仅存在少数相互影响的厂商 (2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全 寡头市场上的相互依存与影响使厂商的每一个决策都要考虑竞争对手的反应，因而造成了决策的复杂性，厂商一般要： 在给定它的竞争者行为以后，采取它能采取的最好行为 古诺寡头模型 寡头-- 仅有少数厂商 此模型的变化取决于对竞争对手定价和产量决策行动的假设 奥古斯汀·古诺 (1838) 提出的这个模型，成为美国反托拉斯法的基础 模型简单 计算容易 四、共谋与卡特尔 寡头对抗博弈理论 收益常常取决于各方的战略选择 两疑犯被抓并单独审讯，交待政策 （坦白或不坦白） 1次博弈 非合作结果 都坦白 合作结果 都不坦白 处于囚犯两难境地的双寡头：定价决策 支配战略与纳什均衡的区别 支配战略：不管对方做什么，对博弈方都是最优战略。 纳什均衡战略：给定竞争对手的行动之后，博弈方所能采取的最好行动。 支配战略与纳什均衡 新发动机 新型车身 新 发 动 机 新 型 车 身 厂商2 ?1=20 ?2= ?1= ?2= ?2= ?2= ?1= ?2=25 55 60 如果两家厂商分别采取不同的专长战略，利润就会更高。厂商1的战略取决于厂商2的战略；厂商2的战略取决于厂商1的战略。每家厂商都会力争首先宣布有新发动机的车型！ 厂商1 存在两个纳什均衡的博弈： 20 25 60 55 此时不存在支配战略 左下格和右上格为纳什均衡 现实是哪个均衡呢？无法确定，取决于哪家厂商先行动 战略 足球 蕾舞 2，1 0，0 0，0 1，2 男 女 足球 芭蕾 纳什均衡例子 性别战(battle of sexes) 一男一女谈恋爱，男的偏好足球，女的喜欢芭蕾，但他们宁愿在一起，不愿分开。下表所列为收益。 在此情况下，给定一方看足球，另一方也会去；给定一方看芭蕾，另一方也会去。所以在这个博弈里有两个纳什均衡：{足球，足球}，{芭蕾，芭蕾}。究竟哪种结果会发生？不能确定。可能取决于偶然因素，但先动优势会起作用。 支配战略：我所做的是：不管你做什么我所能做的最好的。 你所做的是：不管我做什么你所能做的最好的。 纳什均衡：我所做的是：给定你所做的我所能做的最好的。 你所做的是：给定我所做的你所能做的最好的。 支配战略是纳什均衡的一个特例 支配战略是纳什均衡的特例 由于厂商选择了可能的最佳选择，没有改变选择战略的动力，就构成了一个稳定的均衡。 并不是所有的博弈都存在一个纳什均衡，有的没有纳什均衡，有的有多个纳什均衡。 二、博弈论的应用 案例一 案例二 * MBA管经——寡头市场与博弈理论 MBA《管理经济学》 第七部分 寡头市场与博弈理论 第一节 寡头市场厂商的决策 二、相互影响下的寡头厂商需求 Ｑ１Ｑ３ Ｑ２ Ｐ１ Ｐ２ d１ d２ Ｄ d 需求曲线表示：某个厂商改变产品价格时，其他厂商的产品价格保持不变时，该厂商的产品价格和销售量之间的关系。 D需求曲线表示：某个厂商改变产品价格时，其他厂商的产品价格发生相同变化时，该厂商的产品价格和销售量之间的关系。它代表该厂商在每一市场价格水平的实际销售份额。 即：纳什均衡 三、独立寡头模型 古诺模型和反应函数 0 E a/3b a/3b QA=a/2b-QB/2 QB=a/2b-QA/2 QA QB 市场需求函数: P=a-bQ ; Q=QA+QB 例 假设双寡头面临的市场需求函数: P=30-Q ; Q=Q1+Q2 假设两厂商的边际成本为：MC1=MC2=0 厂商1的反应函数: Q1=15－0.5Q2 厂商2的反应函数: Q2=15－0.5Q1 古诺均衡: Q1=Q2 =10 P=30－ Q =10 Q= Q1+Q2 =20 P=1000-QS-QT TCS=70000+5QS+0.25QS2 TCT=110000+5QT+0.15QT2 例 假设两家欧洲电子公司西门子（厂商S）和汤姆森—CSF（厂商T）共同持有一项用于机场雷达系统的零件的专利权，此零件的需求函数为 两家厂商制造和销售此零件的总成本函数为 假设两家厂商独立行动，试求：（1）两家厂商各自最优产量水平和利润；（2）市场价格。 纳什均衡是非合作均衡——各厂商在给定它的竞争者的行为时作出会给它带来最大可能利润的决策。各厂商最终能赚到的利润高于完全竞争情况的利润，