旅游资源综合评价研讨.pdfVIP

孙燕平等：旅游资源综合评价研究 旅游资源综合评价研究 孙燕平 吕仁义 王军 【摘要】层次分析法是目前常用的旅游资源综合评价方法，在此基础上，针对层次分析法的薄弱环节， 文章提出一种新思路——层次分析法与多级模糊模式识别模型相结合，用于旅游资源综合评价，并运用此方法 对华山旅游资源进行了评价。 【关键词】旅游资源；评价；层次分析法；多级模糊模式识别模型；华山 在关于旅游开发、规划的理论研究中，旅游资 价结果更加明晰，其确定性、预测性都大大加强。 源研究一直都占有举足轻重的地位。旅游资源是发 但它难以反映各种突然因素、不可知因素、不可量 展旅游业的基础和不可缺少的物质条件。只有对旅 化因素对评价结果的影响，且评价过程较为复杂。 游资源展开全面深入的研究，客观地对其进行评 因此，在实际评价应用中，应该将定性评价与 价，掌握其数量、质量、特点、开发利用条件及价 定量评价两种方法结合起来使用，对旅游资源进行 值如何，才能根据这些资源条件制定出科学合理的 综合评价，以期获得更客观、更具体的评价结果。 旅游发展规划。 2旅游资源评价的新思路 1旅游资源评价的常用方法分析 定量分析与定性分析相结合，建立一整套能对 旅游资源的评价是一项极其复杂的工作。国内 不同类型的旅游资源进行评价的指标体系将是今后 常用的评价方法尽管类型很多，但不外乎定性评价 旅游资源评价工作发展的趋势【2J。目前国内常用 和定量评价两种‘1|。定性评价是指评价者凭借已 的综合评价方法主要是层次分析法，相对于其它评 有的知识、经验及综合分析能力，对旅游资源的整 价方法而言，层次分析法简单易行，能有效地处理 体印象做出评价。它简便易行，对数据资料的精确 旅游资源评价中那些难以完全用定量方法来解决的 性要求不高，但其评价过 程受评价人主观因素的影 响，带有主观随意性及相 对不确定性，评价结果不 精确。此方法的科学性、 普遍性不佳。 定量评价是指评价者 运用科学的数学模型及方 法，对大量的数据资料进 行整理、分析，从而揭示 旅游资源内在的数量变化 程度及其结构关系。对旅 游资源做出的量化测算评 价，定量评价避免了定性 图1旅游资源综合评价模型树 评价的主观片面性，使评 136 中国城市规划学会2001年年会论文集：区域规划与城市总体规划 问题。但层次分析法仅仅给出了旅游资源评价指标 分[3|，所建立的模型树(图1)。 体系中各因素的相对重要性(权重)，在具体评价 (2)旅游资源综合评价参数表 过程中，还需根据这个权重标准，对旅游资源进行 根据以上所列出的旅游资源综合评价模型树， 分项打分，才能得出最终评价结果。而这种打分过 构造两两比较判断矩阵，由判断矩阵计算各元素的 程仍然带有较大的主观性。本文针对层次分析法的 相对权重及各层元素的组合权重，得出的参数表 这个薄弱环节，提出将层次分析法(Ar-IP)与工(表1)。 程模糊数学模型相结合，用于旅游资源的综合评 综上所述，旅游资源个体品质评价、旅游资源 价，并举例说明了这种方法的应用。这种方法大大 系统评价与旅游资源开发条件评价相互依赖、相互 增强了评价结果的客观性。 影响，共同构成旅游资源的评价体系。个体评价是