正在揭开的谜团.docVIP

正在揭开的谜团 　　近年来，在富平县城附近几平方公里的范围内，发现了大量的古陶瓷片及零星的窑具。富平陶艺村董事长徐都峰出于对祖国传统文化艺术的热爱与关注，采集了大量的瓷片标本及部分完整器，并进行了深入细致的研究。两年前，他发表了一些与传统陶瓷学说相悖的观点，提出了富平县陶瓷片遗存地就是历史上“鼎州窑”遗址的观点。徐都锋的“另类”观点一石激起千层浪，陶瓷界一片哗然，有赞同的，但大多数是反对的声音，甚至有人戏称他是陕西的第二个“周老虎”。面对反对声徐都峰没有停下探索的脚步，他继续搜集陶瓷片和窑具，并加以分类排比、整理展示。目前，陶艺村搜集的古瓷片达到数万个，器型和釉色各具特色，涵盖了唐宋元明各个历史时期。与此同时，徐都锋还多次邀请全国各地的陶瓷专家学者和陶瓷收藏家帮助自己研究和探讨，以便早日揭开富平县出现大量陶瓷片遗存的谜团。由陕西富陶集团主办的“富平古窑区陶瓷标本观摩研讨会”就是在此基础上召开的。 　　2011年8月23日，“富平古窑区陶瓷标本观摩研讨会”在富平陶艺村会议大厅隆重召开。国际陶艺家学会主席珍妮特?曼斯菲尔德，土耳其斯托科皇家博物馆馆长班立?约瑟夫，国际陶艺家学会亚太执委许以祺，中国工艺美术大师、中央美院陶瓷系顾问关宝琮，故宫博物院研究员、中国陶瓷研究会副会长李辉柄，中国国家博物馆研究员、文物鉴定专家耿东升，首都博物馆研究员、北京市文物鉴定中心主任委员王春城，浙江大学文物保护与鉴定研究中心主任、研究生导师周少华，陕西省民间博物馆协会秘书长高玉书，《收藏界》杂志专家委员会专家王长启、王兰芳等三十多位专家学者出席了观摩研讨会。研讨会还特意邀请了内蒙古明博草原文化博物馆馆长张明博、河南豫东古陶瓷博物馆馆长菅传义，让专家和行家共聚一堂，共同探讨和研究富平古瓷片之谜。 　　出席研讨会的专家学者和行家不仅在陶艺村标本室参观了大量的陶瓷标本，而且还亲临陶瓷片遗存现场进行实地考察。观摩考察后，与会专家学者发表了不同的观点和意见，择要刊登如下。 　　 　　◆徐都锋(富陶集团董事长、高级工艺师)：富平古窑区的发现很偶然，但也在情理之中，因为富平有这么好的制瓷原料，我们陕西黄土地上有这么深厚的陶瓷文化。这三年来，我们通过与富平古窑区陶瓷片的接触，再结合历史文献以及专家学者这些年来的论文和学术报告，对中国古陶瓷的研究进行了深入细致的学习，发现了不少的问题和谜团。我们希望通过这次观摩研讨会，能够和各位专家学者建立起长期的关系，共同探讨和理顺这些问题和谜团。同时，我们在探索和发现的过程中，也有自己的一些见解和看法，这次一并讲出来，不对的地方还请各位专家学者指正，我们虚心接受。这个问题我们仅仅接触了三年，面对中华民族五千年文明史，我们显得非常渺小。我个人大家也清楚，严格地讲是初中毕业小学文化程度，接触陶瓷行业虽然有三十多年了，但从各个方面，我感觉作研究还是不太适应。但是历史往往有时在冥冥中就注定了，它将我推进了这个陶瓷圈，而且我也对陶瓷由衷地喜欢和热爱。我给自己的定位就是搭建陶瓷文化交流平台，让大家共同来探讨研究。 　　 　　◆关宝琮(中国工艺美术大师、中国陶瓷艺术大师、中央美院陶瓷系顾问)：鼎州窑在历史上是有记载的，可以说一直被专家定为禁区，各种说法不一。古人说“鼎州窑次”，就是排到第二，可这个第二到底在哪里？东西是什么样子？面目到底如何？许多专家写的书我都详细看了，唯独鼎州窑这一栏给“漏掉”了。所以说如果有这个可能的话，这又是一个惊喜的发现。 　　 　　◆李辉柄（故宫博物院研究员、中国陶瓷研究会副会长）：据我几十年对窑址的调查和考古工作，只要有窑的地方，窑具是非常多的，在很远甚至于几公里的地方都能找到窑具。可是咱们这里，就目前所看到的东西，恐怕不足以说明是个窑。一般来讲，堆积层里有瓷片，也有窑具，窑具是比较多的，和瓷片放在一起，但是窑具是占绝大多数的，没有窑具，如支钉、匣钵等等烧窑所用的工具，就不足以说明它是窑址。 　　下午看到这些标本和基本完整的器物让我大开眼界。这个白瓷肯定不是定窑，定窑在五代以前是白中泛青，五代以后是发黄的。定窑的底有的带“官”字款，圈足有沙粒粘在上面，而这批白瓷，底足没有沙粒。这个白瓷也不同于邢窑，因为唐代的邢窑也是白中泛青，它的器型不像这个白瓷有底纹啊、刻花呀那么漂亮。这些标本自有特色，尽管现在窑还没有发现，有待于研究，有待于调查，但是它不同于定窑，有别于邢窑，而这么精致的瓷片又不同于景德镇窑。 　　 　　◆周少华(浙江大学文物保护于鉴定研究中心主任、研究生导师、教授)：富平这个地方在陶瓷史上好像也没那位大家、专家提到过，富平有这么多瓷片，真的不知道。召开这样的研讨会意义非常深远。 　　从研究的角度我想提几个建议。第一个建议就是古窑区的定性。我们今天看了以后找到了一大堆的证据，但还有很多证据