- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析
精品论文 参考文献
缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析
郭昊
(南京市雨花台区铁心桥社区卫生服务中心内科 江苏南京 210000)
【摘要】 目的:对缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果进行深入探讨和剖析。方法:以我院自2014年5月至2015年5月一年间所接收的原发性高血压患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组及对照组,每组各30例。对对照组患者采取缬沙坦治疗,观察组患者在缬沙坦基础上加以苯磺酸氨氯地平治疗,对两组患者临床效果、治疗前后血压以及不良反应发生情况进行对比分析。结果:观察组患者总有效率(93.33%)显著高于对照组(80.00%),P<0.05,有统计学意义;两组患者治疗前血压无显著差异,P>0.05,无统计学意义,治疗后两组患者血压均显著降低,但观察组患者显著低于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组不良反应发生率(6.67%)与对照组(30.33%)无显著差异,P>0.05,无统计学意义。结论:对原发性高血压患者采取缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗能够有效提高患者治疗有效率,降压效果更为明显,值得在临床推广和应用。
【关键词】 缬沙坦;苯磺酸氨氯地平;原发性高血压;临床效果;不良反应;对比
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)10-0053-02
高血压是指在安静状态下动脉收缩压在140mmHg以上或舒张压在90mmHg以上,同时会伴随糖代谢紊乱以及脂肪代谢紊乱等和心、脑、肾和视网膜等器官功能性或器质性病变。导致高血压发生的原因较多,主要包括中枢神经功能失调、体液、内分泌、遗传等,大多数患者为缓进型高血压,其发病特点为起病隐匿且进展缓慢,病程较长,主要表现为头晕、头痛、法力多梦等严重者合并靶器官功能性或器质性病变,对患者生命造成威胁,因此对高血压患者采取合理有效的治疗措施是极为关键且必要的。
1.资料与方法
1.1 一般资料
以我院自2014年5月至2015年5月一年间所接收的原发性高血压患者60例作为研究对象,所有患者均符合我国《2004年中国高血压防治指南》中诊断标准。其中男性患者37例,女性患者23例,年龄均在43~70岁之间,平均年龄为48.7plusmn;5.8岁。所有患者均无肾功能、肝功能不全、均不属于继发性高血压、无心脑血管疾病或肺纤维化、无对缬沙坦及苯磺酸氨氯地平过敏者。将其随机分为观察组及对照组,每组各30例。两组患者在性别、年龄、病况等方面无显著差异,P>0.05,无统计学意义但具有可比性。
1.2 方法
对对照组患者采取缬沙坦治疗,口服用药,80mg/次,1次/d;观察组患者在缬沙坦基础上加以苯磺酸氨氯地平治疗,缬沙坦口服用药,80mg/次,1次/d,苯磺酸氨氯地平5mg/次,1次/d;两组患者疗程均为两个月,对两组患者临床效果、治疗前后血压以及不良反应发生情况进行对比分析。
1.3 疗效判定标准
经过一段时间治疗后,若患者舒张压下降10mmHg以上且达到正常值,或未达到正常值但下降20mmHg以上则属显效;若患者舒张压下降10mmHg以下但达正常值,或未达到正常值但下降10~20mmHg,或收缩压下降30mmHg以上则属有效;若患者治疗后未达到以上指标则属无效。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对所得数据进行处理分析,其中计量资料采用均数plusmn;标准差(x-plusmn;s)表示,采用t检验,计数资料采用chi;?检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者临床效果对比分析
两组患者临床效果对比情况如下表1。
表1 两组患者临床效果对比分析(例/%)
两组患者临床效果对比有显著差异,P<0.05,有统计学意义。
2.2 两组患者治疗前后血压情况对比分析
两组患者治疗前后血压情况对比如下表2;
两组患者治疗前血压无显著差异,P>0.05,无统计学意义,治疗后两组患者血压均显著降低,P<0.05,有统计学意义,但观察组患者显著低于对照组,P<0.05,有统计学意义。
2.3 两组患者不良反应发生情况对比分析
观察组患者出现头痛2例,不良反应发生率为6.67%;对照组患者出现头痛1例,不良反应发生率为30.33%,两组患者不良反应发生率对比无显著差异,P>0.05,无统计学意义。
3.讨论
在近年来我国不断发展和人们生活水平不断提高的现状下,人们生活习惯以及饮食等的改变使得高血压发病率处于逐渐上升状态。有相关资料显示,高血压患者舒张压每增加10mmHg,收缩
文档评论(0)