羊水补充疗法治疗未足月胎膜早破疗效.docVIP

精品论文 参考文献 羊水补充疗法治疗未足月胎膜早破疗效 徐世萍 　　七台河市妇幼保健院154600 　　摘要：目的 研究分析羊水补充疗法治疗未足月胎膜早破临床效果观察。方法 此次研究的对象是选取我院于2012年1月～2013年12月收治的85例未足月胎膜早破患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机方法将其分为治疗组和对照组，其中治疗组43例，对照组42例，对照组仅采用常规治疗和日常饮食，治疗组患者在对照组治疗的基础上，每天服用牛奶、汤等2000ml以上，同时静脉给予补液治疗，比较两组患者的在羊水破前1d和治疗后5d、8d的羊水指数以及患者的妊娠结果。结果 两组患者经过不同的方法治疗后，治疗组患者的羊水指数明显高于对照组患者，同时治疗组患者的剖宫产率、新生儿窒息率明显低于对照组患者，两组结果对比有显著性差异（Plt;0.05），有统计学意义。结论 羊水补充疗法治疗未足月胎膜早破患者的临床效果非常好，一方面治疗比较简单经济，另一方面可以促进新生儿的健康发育和成长，降低患者的剖宫产率和新生儿窒息率，值得在临床上推广应用。 　　关键词：羊水补充疗法；早产儿；孕周；治疗 　　下面本文选取我院2012年1月～2013年12月收治的85例未足月胎膜早破患者，对照组仅采用常规治疗和日常饮食，治疗组患者在对照组治疗的基础上，每天服用牛奶、汤等2000ml以上，同时静脉给予补液治疗，比较两组患者的在羊水破前1d和治疗后5d、8d的羊水指数以及患者的妊娠结果，现总结如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 本次试验选用的患者均为2012年1月～2013年12月在我院进行治疗的85例未足月胎膜早破患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。其中治疗组43例，对照组42例，治疗组43例患者，患者年龄23～42岁，平均年龄（29.54plusmn;5.83）岁；对照组42例患者，年龄23～42岁，平均年龄（28.66plusmn;4.74）岁。两组患者中初产妇为67例，第二次生产孕妇为18例。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2诊断标准 ①孕周在28～37w；②孕妇突然感觉到液体从阴道流出；③宫颈流出液在酸碱试纸检测以后变色[1]；④阴道分泌物涂片为羊齿状结晶；⑤患者阴道B超检测发现宫颈长度和PPROM有关系[2]。 　　1.3方法 对照组仅采用常规治疗和日常饮食，治疗组患者在对照组治疗的基础上，服用牛奶、汤等2000ml/d以上，同时静脉给予补液治疗。 比较两组患者的在羊水破前1d和治疗后5d、8d的羊水指数以及患者的妊娠结果。常规治疗主要就是采用宫缩抑制剂、促进肺胎成熟治疗、抗生素药物使用等治疗，患者要保证绝对的卧床休息，避免咳嗽等造成宫腔内压力增加，同时也要做好患者的阴道检查，密切地观察患者的体温、脉搏、胎心率等变动情况[3]。 　　1.4羊水量测定 检测羊水指数法来确定残余的羊水量多少，如果羊水指数不超过8.0cm[4]，那么可能是羊水过少；如果羊水指数不超过5.0cm，那么确定是羊水过少。 　　1.5统计学处理 本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用chi;2检验，Plt;0.05为差异显著性，有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者羊水破前1d和治疗后5d、8d的羊水指数结果对比（见表1） 通过对两组患者羊水破前1d和治疗后5d、8d的羊水指数结果对比，我们发现治疗组治疗后5d、8d的羊水指数分别为8.98plusmn;0.71和11.35plusmn;1.34，而对照组治疗后5d、8d的羊水指数分别为6.33plusmn;0.24和6.39plusmn;0.41，两组患者经过不同的方法治疗后，治疗组患者的羊水指数明显高于对照组患者，两组结果对比有显著性差异（Plt;0.05），有统计学意义。 　　2.2两组患者的妊娠结果对比 通过对两组患者的妊娠结果对比，我们发现治疗组患者的剖宫产率、新生儿窒息率分别是27.91%（12/43）、2.32%（1/43），对照组患者的剖宫产率、新生儿窒息率分别是59.52%（25/42）、19.05%（8/42），治疗组患者的剖宫产率、新生儿窒息率明显低于对照组患者，两组结果对比有显著性差异（Plt;0.05），有统计学意义。 　　3讨论 　　临床在治疗患者妊娠晚期未足月胎膜早破过程中，通常需要根据患者的身体状况和自身来选择是终止妊娠还是继续等待治疗[5]，这些主要根据胎儿的发育情况、孕周等进行确定和选择，临床上大多数当孕妇的孕周没有到28w时，会选择终止妊娠，对母儿都比较好，当胎儿孕周超过28w以后，就会选择通过采取有效的治疗方法进行治疗，从而促进胎儿的正常发育，确保能够胎儿可以正常出生。本文通过选取