老年人犯罪从宽暨免死的立法根据.docVIP

精品论文 参考文献 老年人犯罪从宽暨免死的立法根据 申志国（中国人民公安大学，北京 100038） 中图分类号：D924.13 文献标识码：A 文章编号：1003-2738（2012）05-0158-02 摘要：老年人犯罪从宽暨免死问题是《刑法修正案（八）》的一大热点。该修正案确立了对犯罪的老年人从宽处罚和不适用死刑的原则，这一新规定是为了适应我国老年人犯罪从宽处罚的现实需要和与国际标准相接轨的表现，在新中国刑法上具有划时代的意义。本文拟从刑法的立法背景方面谈一下本人对该原则的看法。 关键词：老年人犯罪；宽严相济；从宽处罚；刑法原则；刑罚目的 《刑法修正案（八）》规定, 已满七十五周岁的人故意犯罪的, 可以从轻或者减轻处罚; 过失犯罪的, 应当从轻或者减轻处罚，审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑, 但以特别残忍手段致人死亡的除外。这一立法规定贯彻了宽严相济的形势政策，彰显了刑法的人道主义精神，符合刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则，更符合现代刑罚的目的。这代表着我国的刑事立法已经重新吸收了我国古已有之的矜老制度。对保障人权具有十分重要的意义。 一、贯彻了宽严相济刑事政策的要求 宽严相济的刑事政策是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国的基本刑事政策。贯彻宽严相济的刑事政策，要做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪；“宽”与“严”两种手段相互依存，相互补充，做到统筹兼顾，协调运用。这一基本的刑事政策，不仅要贯穿于刑事司法和刑罚执行的全过程，而且要贯穿于刑事立法的过程，这就要求我们应当进一步完善刑法中从宽处理的规定，以充分体现宽严相济的刑事政策。然而在《刑法修正案（八）》出台之前我国正式的法律对于老年人犯罪与一般成年人犯罪的规定无异，其犯罪后的刑事责任一样，对于老年人犯罪没有相应的法定从宽处罚的情节。相关的只是两院出台的对实务操作中的一些意见。如2010 年2月8日最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第 21 款：“对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚。”2006年 12月28日最高人民检察院通过的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》关于逮捕和不起诉的规定, 也在一定程度上体现了对老年人的从宽精神。《刑法修正案（八）》关于老年人犯罪从宽制度的规定弥补了我国法律这一空白。 二、彰显人道主义精神 刑法的人道性是现代刑法的又一价值目标。受生理、心理因素的影响，老年人犯罪的社会危害性和人身危险性通常有别于一般的犯罪，对老年人犯罪设立从宽处罚的规定，符合中华民族传统道德，体现对老年人的关爱，有利于彰显刑法的人道主义精神。我国著名刑法学教授赵秉志也认为，老年人犯罪从宽暨免死的主要根据是人道主义，即考虑到老年人独特的身心特点，从人道主义的角度，应当对其从宽处理。 三、符合刑法的基本原则 1.刑法面前人人平等原则是宪法中法律面前人人平等原则在刑法中的具体体现。 刑法面前人人平等原则基本内容有两个方面：（1）对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许有任何特权。对于犯罪的任何人，不论其身份、社会地位和职权如何，在适用刑法上一律平等，都要以犯罪事实为根据，以刑法规定为准绳，追究其刑事责任，不允许有任何超越法律的特权；（2）在适用法律上不能有歧视，一视同仁地保护一切公民的合法权益，贯彻这一原则，必须做到定罪平等、量刑平等和行刑平等。平等即意味着相同情况同样对待，不同情况不同对待。根据老年人犯罪社会危害性和人身危害性相对较小的情况，对其进行宽刑化处理，是刑法面前人人平等原则的具体体现。 2.罪责刑相适应原则是刑法又一基本原则，其基本含义是犯重罪，并且在应承担较重的刑事责任时，就应处以重刑；犯轻罪，并且在应承担较轻的刑事责任时，就应处以轻刑。也就是说，刑罚的轻重，首先，要与犯罪行为的性质和社会危害性的严重程度相适应。其次，要与犯罪人所应承担的刑事责任相适应。《刑法修正案（八）》关于老年人犯罪从宽制度的规定完全符合罪责刑相适应原则的精神。“夫耄老之人，发齿堕落，血气既衰，亦无暴逆之心”(《汉书bull;宣帝记》)。也就是说人进入老龄化阶段后，身体机能和心理机能都呈明显下降趋势。身体各器官功能下降，体力和精力衰减，判断能力下降，活动能力迟钝，控制自己行为的能力减弱；心理也随着老年人特有的变化而出现异常, 易产生惶恐遗弃感、孤独寂寞感、焦虑抑郁感、多疑、啰嗦等不良情绪。人的刑事责任能力不仅是随着年龄的增长而逐渐形成和发展起来的，而且随着成年人进入老年年龄阶段，其刑事