中国移动通信市场势力评估与反垄断-宏观经济研究院.PDFVIP

中国移动通信市场势力评估与反垄断* 连海霞 内容提要 电信业一直是反垄断的重点对 际成本的能力。Pindyck和Rubinfeld（1972）认为， 象，中国电信业经过多次的分拆与重组，2008年 市场势力是指在不完全竞争条件下，厂商提高 5月再次形成的6组3局面，三家运营商都成了 产品价格和限制产量的能力。 全业务经营的厂商，通讯行业垄断程度因重组 学者王健和钟俊娟（2002）认为，市场势力 发生了变化。依据产业组织的SCP结构，本文选 是指市场上厂商在相当长的时期内将产品价格 取了在运营商收入中占60%以上的移动通信业 维持在完全竞争水平之上的能力。刘志彪 务，借助剩余需求弹性的方法从结构方面考察 （2003）认为，对于一个公司而言，市场势力是指 厂商在移动通信市场的市场势力，并在行为和 该公司控制及影响产品价格、产量的能力。牟春 绩效方面进行验证，结果证明现在的厂商确实 艳（2004）认为，所谓的市场势力从产业组织学 拥有一定的市场势力，在某些领域也运用了市 的角度来看，可以将其定义为一种使产品定价 场势力，但随着竞争的加剧，市场势力的运用越 高于边际成本的能力。市场势力意味着更多的 来越难，厂商的利润空间也会越来越小。 企业利润和企业价值，是企业综合能力的一种 关键词 移动通信 市场势力 剩余需求 体现。任何企业的不断创新与冒险追求都在于 弹性 反垄断 不断扩张企业自身的市场势力。 综合以上观点，我们认为市场势力是指厂 商通过有利可图的方式把价格抬高到竞争水平 一、相关概念及文献综述 以上的能力。由于厂商能够盈利的最低价格是 等于边际成本的价格，因此，市场势力通常又被 Landes和Posner（1981）认为市场势力是指 定义为厂商所制定的价格与其边际成本的差 单个或者一组联合厂商对价格的一种控制或者 额，即市场势力是厂商定价高于其边际成本的 影响能力，也就是厂商将产品价格提高到完全 能力。只有在抽象的完全竞争世界中，或者是产 竞争水平之上，同时价格上涨不会带来大量销 品同质和厂商完全对称的伯川德模型中，厂商 售额的损失，从而不会出现厂商因提高价格无 才没有任何市场势力。在现实中的各个行业里， 利可图最终被迫取消提价。Bresnahan（1989）将 由于固定成本的存在，产品又不是同质的，因此 市场势力定义为在不完全竞争市场中，厂商价 每个厂商都拥有一定的市场势力。 格高出边际成本的比率，即是一种定价高于边 市场势力的评估方法伴随着产业组织理论 *本文为“转轨经济条件下网络型产业竞争政策研究”（批准号项目负责人：于良春）的后期成果和“我国居民代际收 入流动问题研究”（批准号：13BJL034，项目负责人：董长瑞）的阶段性研究成果。 59 2014年第11期 的发展也取得了巨大的进展。早期的市场势力 革的同时并没有有效削弱寡头国有航空公司的 评估方法以传统产业组织理论为基础，通过测 市场势力和降低其垄断利润，基于产权优势的 算企业市场份额以不同的指标间接地反映企业 市场势力成为国有寡头航空公司获取垄断利润 的市场势力，这些指标主要有：行业集中度指标 的基础。 （CR），常用的是四厂商集中度（CR4）和八厂商