《离骚》“抚壮”考辨研究.pdf

《离骚》“抚壮考辨 雷欣翰 摘要：古今注家对 《离骚》中 “抚”字的解释，大体呈现出一种由模糊到精确的趋势。在 《离骚》和先秦楚辞文献中， 抚“”字一般都取按抑之义，这一点从该字的古字形和篆文字形 中亦 可找到依据。先秦楚辞文献中的 “壮”，指的是一种外溢、扩张、不受限制的趋势，而 《离骚》所 说 的 抚“壮”．则是要按抑这种外向扩张之势，使它受到限制。 “抚壮”在 《离骚》中的具体 内 涵．是要楚王改变他傲慢 自矜、拒谏饰非的缺点。这种对 “壮”加以限制的主张，与先秦相关理 念可以互通。 关键词： 《离骚》；抚 ；壮 中图分类号 ：1206．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1003—854X(2015)03-0083—04 《离骚》中有如下一段文字： 的理解与王逸有所不同，洪兴祖不同意五臣注的观 汩余若将不及兮，恐年岁之不吾与。朝搴 点，他征引此说并反驳道： 眦之木兰兮 ，夕揽洲之宿莽。日月忽其不淹兮， 五 臣云 ：抚，持也。言持盛壮之年，废弃 春与秋其代序。惟草木之零落兮，恐美人之迟 道德 ．用谗邪之言，为秽恶之行。补 曰：抚 ， 暮。不抚壮而弃秽兮，何不改此度?乘骐骥以 芳武切。不抚壮而弃秽者，谓其君不肯当年德 驰骋兮．来吾道夫先路。① 盛壮之时，弃远谗佞也。五臣注误。③ 这段文字表达的是作者屈原对年岁无多、深恐国家 这里所说的五臣注 ，指唐代刘 良所作 的注。 “抚 ， 难以复兴和 自身志愿难以施展的忧愤情绪。关于其 持也”，这是刘 良所下的断语 。洪兴祖反对五臣以 中 “抚壮”一词的确切含义 ，历来争议纷纷。而这 “持”释 “抚”，而主张以 “当……之时”释之 ，这 些争论的焦点，又都集 中在对谓词 “抚”的解释 一 观点当是从王逸 “甫及”而来。王逸 、五臣和洪 上 。因此 ，笔者先梳理 、比较几种主要注本对 兴祖的注释基本上可以涵盖古代 楚《辞》注家对这 抚“”字的释义。 个字的主要意见。他们或释 “抚”为 “持”，或含 混地将 抚“壮”译为当年壮之时等等。 一 、 《离骚》古今注与 “抚”字的按抑 姜亮夫在 《楚辞通故》中，尝试概括 《楚辞》 之义 文本中出现的所有 “抚”字，见解颇为独到： 《楚辞》抚字皆按持一义之变。 《九歌 · 古今注家对 “抚”字的解释．大体呈现出一种 东皇太一》 “抚长剑兮玉珥。”王逸注 “抚持 由模糊到精确的趋势。王逸在 《楚辞章句》中注此 也。”洪补云 “抚循也，以手循其珥也。”…… 句道 ： “言愿令君甫及年德盛壮之时，修明政教， 又 《九章 ·怀沙》云 “抚情劾志兮。”王逸注 “抚 弃去谗佞 。无令害贤，改此惑误之度，修先王之法 循也劾犹核也。”朱熹注云 “抚循也。劾犹核 也。甫及 ，一作抚及 ，一作务及。”②王逸虽未对 也。”王释劝为核 ，即聪察之义。言抑按其惰， “抚”字出注 。但他将 “抚壮”释为 “甫及年德盛 以明马奈其志也。此抚字用于心理状态，则抚犹 壮之时”，在他的 《楚辞章句》传本 中，还有将 抑按之义更显矣。又 《招魂》 “抚案下些。”王 “甫及”写作 “抚及”的。这说 明王逸通过音训 ， 逸注 “抚抑也。言舞者回旋衣衽掉摇而回转