全球生产网络中的社会升级-OpenRepositoryofNationalNatural.docVIP

稿件题目：全球生产网络中的社会升级一个制度视角的阐释 项目资助：本文是国家自然科学基金（编号名称：GPNs视角下的制造业异质劳动收入差距——基于中国代工企业的微观分析）、上海市教委科研创新重点项目（编号：11ZS184）的阶段性成果 作者简介： 赵晓霞（1977-），女，山西绛县人，副教授，博士，研究方向：贸易政策、收入差距等。 工作单位： 上海立信会计学院经贸学院，上海。 通讯地址： 上海市松江大学城文翔路2800号4号楼4106室 邮编：201620 联系方式： 手机Email：zhaoxiaoxia410@ 正文：见下页 全球生产网络中的社会升级 一个制度视角的阐释 [提 要] 全球生产网络（GPNs）通过在全球范围内组织生产和分配从而对区域和国家经济产生重要影响，对GPNs中社会升级的研究主要是在劳动力从经济主体到社会主体延伸条件下对其综合福利的动态考察。本文构建了一个包含微观经济、国内政治、国际行为者与工人权利之间的运行框架，从制度的角度评估了GPNs、政治经济变迁与社会升级之间的关系。无论社会升级是否内生于经济升级，完善劳动力标准、增强劳动者能力和利用国内外相关利益组织提升劳动者福利均是社会升级完成的重要保障。 [关键词] 全球生产网络（GPNs），社会升级，劳动者权利 [中图分类号] F41 [文献标识码] A [文章编号] 前言 近年来，全球贸易、生产和就业结构发生了重大变化。世界经济的一个重要属性是新组织形式——基于复杂企业内、企业间国际网络以及企业和公共机构之间合作安排的大量涌现，大量贸易并不是通过远距离市场或内部贸易而是通过全球生产网络的形式完成的（Dunning，1997；Gereffi，1994）。全球生产网络（Global Production Networks，GPNs）是企业和非企业组织之间相互关联及运营所构成的全球性组织枢纽。GPNs通过发展不同形式的股权和非股权关系模糊了企业边界，将区域和国家经济融入其中并产生了重要的经济影响（Henderson等，2002）。 GPNs的运行主体包括大型商业企业和农场、次级合同商和分包商以及个体户和家庭作坊，同时也包括国家政府、多边组织、国际工会和NGOs等诸多行为者。GPNs中的价值增值部分会部分转移到低技能劳动（Barrientos等，2003），这为发展中国家的诸如服装、鞋类和农业等诸多出口导向型产业增加了工作和收入。例如，在孟加拉国，成衣产业的就业工人数量从1986年的20万增长到2010年的300万，其中80%的工人是原先难以获得工作机会的农村或家庭妇女（Staritz，2011）。 虽然GPNs的扩张为发展中国家和新兴经济体创造了新的工作机遇，但临时工和低技能劳动者的就业条件、工资和制度保障、安全等都存在严重问题。在GPNs中组织生产的跨国公司为了赢得竞争力和获取利润，不断降低合同价格，限制了发展中国家出口商利润和工人工资的提高，这种向底部竞赛的模式最终损害了底层劳动的福利空间。一些新兴经济体，特别是金砖四国，开始重新思考其原先的新自由主义政策（放松管制、私有化、国有经济退出）并调整制度规范生产，为GPNs中的工人提供社会安全和其他形式的补偿机制。委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔、尼加拉瓜、阿根廷和巴西等一些拉美国家也试图建立一种新机制弥补全球自由贸易和开放市场的部分缺陷，以兼顾经济和社会发展目标。巴西、智利、哥斯达黎加和多米尼加共和国等也重新修订了其劳动法（Piore和Schrank.2008）。 越来越多的学者关注到这一现象，开始考虑全球生产网络下的社会升级问题，并对所谓的社会升级做出了不同解释。Barrientos等（2011将全球生产网络中从产业升级中获得盈余称为社会升级，Bernhardt和Milberg2011）将生产国际化低收入国家生活水准的改善称之为社会升级。 GPNs中的社会升级：从经济分析到社会分析的架构与路径 现有对GPNs的研究大多考虑全球经济制度和结构中微观主体的动态变化，对GPNs中的工作过程关注较少（Pegler和Knorringa，2007；Cumbers等，2008）。新古典经济学假定劳动力作为内生性要素只能获得不高于边际成本的低工资，这种假设忽略劳动力的社会属性。如何完成对劳动力从经济分析到社会分析的跨越，将作为生产要素（企业关注点）和社会成员（社会关注点）的工人整合到发展中国家GPNs的动态变化中，GPNs如何通过经济升级、社会制度最终影响到劳动力的社会升级，他们之间的机理关系又是什么，这是本部分要关注和解决的问题，对理解企业和个人在GPNs系统中的作用和相互关系也有重要意义。 （一）劳动力假