“非主体”：动物、缺陷性概念与激进共和主义——莱兹拉教授访谈研究.pdf

I 学术访谈 ：海外及港台学者访谈之七 杭萧州师范大大学露学报一社疆会科学版一—_一z00工ccr_3一弓0DL一n口。]i一’i工巾0凸03一j口N了∞。0亡nzIao一5，jcIoe—，nc0njc一∞一ty “非主体”：动物、缺陷性概念与激进共和主义 莱兹拉教授访谈 [关]雅克 ·莱兹拉，王 钦 受访者 ：雅克 ·莱兹拉 (美国纽约大学比较文学系主任) 采访者 ：王 钦 (美国纽约大学 比较文学系博士研 究生) 时 间：2012年 12月 7日 王钦 (以下简称 “王”)：首先请允许我提一个 此是否可以推断 ，人们可 以将你对于不同文本 的 有关个人学术研究轨迹 的问题。你 的第一本书 解读和利用都组合成一个总的关于 “激进共和主 《无法言说的主体》(UnspeakableSubjects)围绕 义 ”的叙事?抑或是应该将它们视为不 同的 “个 “事件”概念对早期现代欧洲的一系列重要文本 案研究 ”，而没有一个总的叙事? 进行了谱系学考察 ，这些文学和理论文本跨度很 雅克 ·莱兹拉 (以下简称 “莱”)：我第一个写 大，包括塞万提斯一直到弗洛伊德的诸多作家作 作计划是关于早期现代欧洲的 “事件 ”的谱系 ，而 品；你的第二本著作 《野性唯物主义》也涉及很多 第二个计划是所谓 “野性唯物主义 ”，你问的是两 文本 ，书中提出的关键概念包括 “恐怖”和 “偶然 者之间的关系。或者换一种表述，你 的问题是 ： 性”等等。我发现 ，你在第二本著作 中讨论并捍 对于 “事件 ”的研究和我后来对于 “激进共和主 卫 了所谓 “激进共和主义”的观念 ：根据这一观 义”、“偶然性”、“恐怖 ”等概念的研究是否有关? 念 ，一个共 同体建立和运作的基础是水平关系而 怎么说呢，答案 自然很复杂，但也确实可以认为 非垂直关系，共同体是 以分享某些非同一性 的作 我的两个计划是相关 的。在我写作第一本书 的 用词 (operators)而得以维系的。这似乎可以被视 时候 ，我试 图勾勒 出我 自己对于 “事件性”和 “事 为贯穿你思想始终的一条主线。我想 问的是 ，据 件”的理解 ，但那时候我还没有清楚意识到 ，这些 收稿 日期 ：2012—12—16 思考其实和我后来在 《野性唯物主义》中明确提 制——即一方面是研究对象，另一方面是学科借 出的一些概念分析和概念结构休戚相关 。在第 以获得 自身融贯性和 同一性 的对象——在我看 一 本书 中，我使用 的 “事件 ”概念 与 巴丢 (Alain 来远未得到充分考察 。在 巴丢对于 “事件 ”的论 Badiou)著作 中的 “事件”概念有点关系 ，但也有 述 中，这一 自我复制现象也未被考虑在 内，因为 很大的不同。我写作的时候 巴丢刚刚开始在法 巴丢认为 “事件”无法具有这种复制的、非同一性 语世界之外被读者接受 ，而他 的 《存在与事件》 的结构 (归根结底 ，“事件”是一个数字 ，因此始终 (BeingandEvent)也要等到几年 以后才被翻译成 抽象地与 自身保持同一性)。对于我刚才描绘 的 英文。当我着手 《无法言说 的主体》这项计划时， 内容 ，你也可 以这么想 ：根据我提 出的 “事件 ”定 我手边就放着 巴丢的法文著作 ，而且我也特别 留 义 ，“事件”的完整性和稳定性都仅仅是在某些时 心了 《存在与事件》中涉及 “事件”的数学原则的 刻为了某些特殊 目的而被 回溯性地建构起来的， 几部分内容。不过我感兴趣 的是考察 ，在什么情 因此总是会 易于改变 。一个事件 的种种边界都 境下被算作 “事件”的事情 ，可 以回溯性地作