中哈原油管道流量计量系统误差的主要来源分析及改进途径探讨.doc

中哈原油管道流量计量系统误差的主要来源分析及改进途径探讨 徐鹏、吴浩、陈群尧 ? 2012-02-17 13:27:33　　　来源：《检验检疫学刊》2010年第5期 　　 (徐鹏.中国检验认证集团新疆有限公司　新疆乌鲁木齐　830011；吴浩.新疆出入境检验检疫局；陈群尧.中哈管道有限责任公司) 　　摘要：本文通过中哈管道2年多的数据积累分析，找出了减少误差，使计量数据更接近实际值的改进途径，为我国跨国原油管道的计量工作探索出有价值的方法。 　　关键词：管道；流量计；系统误差 　　中图分类号：TP211+. 3 　　项目基金：国家质检总局科研课题(2006Z002800) The Metering Errons of Flow-Meter and Its Improvement Ways of Kazakhstan-China Crude Oil Pipeline Xu Peng1，WuHao2，ChenQunyao3 (1.China Certification Inspection Group Xinjiang Co.，Ltd.，Urumq，i Xinjiang，830011；2.Xinjiang Entry-Exit InspectionAndQuarantine Bureau；3.Kazakhstan-China Pipeline LLP) 　　Abstract：Through the ananlysis of data collected over the past two years for Kazakhstan-China Pipeline，this paper introduced an improvementmethod reducing error and reading the real value of metering. It sought out a more precise metering method for international crude oil pipeline. 　　Key words：Pipeline；Flow-Meter；Metering Errons 　　1　前言 　　中哈原油管道建设一期投运已经2年多，引起这个长输管道计量结果波动和同一密闭管道上两个计量站计量结果出现差异有诸多因素；受各种变化因素影响，两个计量站短期计量数据具有不可比性，可以应用累积相对计量差指标对管道上2个及2个以上不同计量点计量结果差异进行评估；统计技术分析结果表明，原油物理特性变化而产生的净重计量结果差异基本呈正态分布，在计量运行中存在较大的系统性误差[1]。为了减少误差，使计量数据更接近实际值，本文着重分析引起系统性计量误差的主要原因，并探讨改进计量运行质量，提高计量准确度的方法。 　　2　引起首末站计量差异的主要原因及分析 　　2.1　实际流量计仪表系数漂移对计量结果的影响 　　为了检查流量计仪表系数的变化，在两国联合检定后和再次联合检定前通过在线实流检定对流量计的实际仪表系数漂移情况进行监测，结果见图1。 图1　中哈原油管道阿拉山口计量站流量计实际工作点漂移示意图 　　图中黑色的折线为联合检定确定的流量计仪表特性曲线，而上下平行的两条折线为0. 2%的上下极限，数据点为日常检测取得的相应流量点下的实际仪表系数。从图1中可以清楚地看出，在以6个月为周期的联合检定结果有效期内，绝大多数情况下实际仪表系数会飘漂离检定值，并且远远超出0. 2%的上下极限；多数情况下，流量计的实际仪表系数高于检定值。将图1与参考文献[1]图4对照可以看出，2007年3月19日到2007年9月15日、2008年3月12日到2008年9月15日这两个流量计实际仪表系数集中较大向上漂移的时间区间正是首末站出现正差高峰的区间，因此可以推定，流量计实际仪表系数在检定有效期内的单向漂移是产生首末站累积计量差异的主要原因。 　　为了进一步考察流量计系数随时间漂移的情况，以两国联合检定确定的曲线作为考察基准，观察检定周期内实际仪表特性对考察基准的相对漂移量的百分比，并用数据点沿时间轴标注在基准线的两侧，不同时段的基准位置的变化采用该时段联合检定结果的平均值的位置，同一日期不同流量点的仪表系数监测值将重叠在时间轴上，结果见图2a、b、c。 图2a　12511流量计实际仪表系数漂移示意图 图2b　12521流量计实际仪表系数漂移示意图 图2c　12531流量计实际仪表系数漂移示意图 　　从3路流量计的偏离量随时间变化图可以清楚地看到: (1)在流量计2年多运行的时间内，实际仪表系数随时间向正向漂移；(2)从漂移速度上看在一个月内产生超过标定值0. 2%漂移的情况很少，且与联合检定值的位置有很大关系；(3)图2c在2008年10月后出