老年高血压患者优质护理服务的探讨分析.docVIP

精品论文 参考文献 老年高血压患者优质护理服务的探讨分析 蒙自市东城社区卫生服务中心 云南蒙自 661199 【摘 要】目的：探讨老年高血压患者优质护理服务的效果。方法：选取2014年5月至2015年8月我院收治的90例高血压患者，依据抽签法分成对照组与研究组，各45例，对照组行常规护理，研究组基于对照组行优质护理，比较两组患者护理干预前后血压变化，疗效与患者满意度。结果：干预后，研究组舒张压低于对照组[77.48plusmn;6.12 ~ 90.26plusmn;5.53]mmHg，收缩压低于对照组[127.35plusmn;8.85 ~143.86plusmn;9.23]mmHg，比较差异明显（Plt;0.05）；研究组有效率（43/45）95.56%高于对照组的（37/45）82.22%；满意度（42/45）93.33%高于对照组的（34/45）75.56%。结论：老年高血压患者予以优质护理，可有效控制血压，提高疗效，值得推广运用。 【关键词】常规护理；优质护理；老年高血压；血压控制 老年高血压是指年龄超过65岁者，检测血压值持续或者非同一日多于3次高出标准血压的诊断标准，老年高血压患者的发病率高达50%左右。高血压是促使老年患者肾功能衰竭、冠心病、脑卒中、主动脉瘤等发病率与病死率上升的主要诱因，严重危害老年患者的身心健康。长期有效的控制血压能够减降低老年高血压患者的并发症几率，减少病死率，提高其生活质量。相关研究表示，老年高血压患者运用优质护理服务可有效控制血压[1]。本研究旨在进一步探讨老年高血压患者优质护理服务的效果，报道如下。 1材料与方法 1.1一般资料 选取2014年5月至2015年8月我院收治的90例高血压患者，入选标准[2]：①年龄》65岁；②舒张压超过95mmHg或者收缩压超过160mmHg。排除重度高血压者，伴精神疾病或者认知功能性障碍者。本次研究已经征得我院伦理委员会的批准，并且也已经签署患者和家属知情同意书，依据抽签法分成对照组与研究组，各45例。对照组有27例男性，18例女性；年龄为65至78岁，平均为（69.5plusmn;0.5）岁；病程为2至15年，平均为（10.5plusmn;1.5）年。研究组有24例男性，21例女性；年龄为65至79岁，平均为（68.5plusmn;0.5）岁；病程为2至16年，平均为（11.5plusmn;1.5）年。比较两组患者的性别、年龄、病程等一般资料无显著差异（Pgt;0.05），有比较性。 1.2方法 对照组患者行用药指导、血压检测等常规护理。研究组基于对照组行优质护理，（一）健康教育：①宣传老年高血压的相关知识，提高患者对疾病的认知，耐心解答疑问；②纠正患者抽烟、喝酒等不良生活方式，鼓励患者养成良好的生活习惯；③告知患者多进食富含蛋白质、维生素等食物，控制钠盐的摄入量，避免食用高淀粉、高糖、高热量等食物。（二）心理指导：①多与患者进行积极主动的交流，获得患者信任，减少医患矛盾；②帮助患者学会自我情绪的控制，引导患者采取看新闻、听音乐等暗示疗法，转移注意力，消除抑郁、焦虑，并采取针对性的心理疏导；③鼓励并且引导家属参与治疗，减少患者的孤独感，提高患者战胜疾病的决心。 1.3观察指标 比较两组患者护理干预前后血压变化，疗效与患者满意度。 疗效评估[3]：舒张压降低超过10mmHg或者收缩压降低超过20mmHg，为显效；舒张压降低少于10mmHg或者收缩压降低在10至20mmHg之间，为有效；舒张压与收缩压降低不明显，为无效。有效率=（显效+有效）/例数times;100%。 患者满意度评估：采取问卷调查表，100分制，超过85分为满意，85至65为一般，低于65为不满意。满意度=（满意+一般）/例数times;100%。 1.4统计学分析 采用spss18.0行数据统计，本次研究计量资料用均数plusmn;标准差（）表示，比较则使用t检验，计数资料表示用[（n）%]，比较则使用chi;2检验，等级资料的数据比较则用秩和检验进行，Plt;0.05时表示具有统计学意义。 2结果 2.1对比两组患者护理干预前后血压变化：干预前，两组患者舒张压、收缩压比较无差异（Pgt;0.05）；干预后，研究组舒张压、收缩压均低于对照组，差异明显（Plt;0.05），见表1。 2.2对比两组患者护理干预后的疗效：研究组有效率高于对照组，有差异（Plt;0.05），见表2。 3讨论