耳鼻喉术后感染的影响因素分析.docVIP

精品论文 参考文献 耳鼻喉术后感染的影响因素分析 安丘市市立医院 262100 摘要：目的 探讨影响耳鼻喉切口感染的因素，有针对性地提出预防措施，同时评估所提出的预防措施实际临床效果。 方法 抽取2013年1——1２月接受过我院手术治疗的患者160例作为对照组，通过收集分析患者的基本资料，找出影响手术切口感染的相关因素，提出手术室内的预防措施；选择2014年1——1２月接受我院手术治疗的患者171例作为实验组，对实验组患者采取提出的手术室切口感染预防措施进行，比较两组的手术切口恢复过程中的感染情况。 结果 通过对对照组手术情况的分析，手术性质、手术地点、有无参观人员、手术时间和手术是否接台是影响手术切口的独立因素。采取手术切口干预措施的观察组切口感染率为2.0％，与对照组比较差异具有显著意义（Ｐ＜０．０1）。 结论 针对影响手术切口感染的因素采取合理的对策，能够有效防止患者的手术切口感染率。 关键词：切口感染；干预；手术室因素 1资料与方法 1.1基本资料 对照组选取2013年1——12月接受我院手术治疗的患者160例。其中，男性患者89例，女性患者71例；年龄在15到65岁之间，平均年龄为43.12plusmn;15.23岁；手术类型包含择138例择期期手术和22例急诊手术。对该组患者进行回顾性分析。观察组选取2014年1——12月接受我院手术治疗的患者171例。两组患者符合实验要求。 1.2研究方法 1.2.1回顾分析对照组手术情况 收集对照组患者手术室相关资料，查阅对照组病历，对引起其手术切口感染的因素进行分析比较，在此基础上归纳整理，并提出有针对性的措施。所查阅的基本信息（一般资料）包括对照组病人的性别、年龄等），按照手术性质、手术有无人员参观、手术时间、手术是否接台等情况对对照组患者的手术情况进行统计。 对观察组患者采取的干预根据之前提出的措施进行。最后比较对照组和实验组患者手术恢复情况和感染率。 1.2.2实验组的干预 1.2.2.1术前准备 确保手术无菌是影响手术切口感染的重要因素。因此，实验组患者在手术前要做好处分的准备工作，保证严格的无菌手术操作和清洁无污染的手术环境。我们采取以下措施。患者术前应进行抗菌沐浴，对皮肤、毛发进行处理消毒。如果患者病情允许，要求在术前沐浴时使用抗菌皂液沐浴，病情严重或不允许沐浴的患者或者急诊手术的患者，必须根据手术要求进行手术先关部位的消毒。手术需要备皮时，要减少损伤局部皮肤，并且此项工作应在手术开始前进行[1]。 1.2.2.2保障手术的无菌操作 手术进行过程中的无菌操作是防止切口感染的重要因素。层流手术室能够较好的保证手术室环境的无菌，应尽量选择层流手术室。湿压灭菌法可以对耐湿热，耐高压的手术器械、进行有效灭菌；其他不能采取此方法的物品要使用其它合适方法入化学灭菌法，采用合适的灭菌剂进行灭菌，保证手术过程中使用到的各种器械、材料等为无菌。手术难度较高，较为复杂时，或者预计时间在３ｈ以上的手术的应安排在第一台进行，以便减少接台频次。使用非层流手术室时，每天按照常规要求消毒３次，并且每台手术后还要保证30min的消毒处理时间。手术至少间隔10min，以便保证自然通风。 1.3手术切口感染确认 进行切口感染检测，发现可疑切口感染时，将疑似病例的切口分泌物进行细菌学检查，以便确认是否感染。感染诊断标准参照《医院感染的诊断标准》[2]。 1.4统计学方法 统计学分析使用ＳＰＳＳ１０．０软件进行，当Plt;0.05时，具有显著性差异。 2结果 分析比较对照组的手术情况及感染情况如下：对照组术160例患者中，疑似切口感染患者16例，确认感染患者3例，单因素分析显示，手术性质、手术地点、手术有无人员参观、手术时间长短、手术是否接台影响手术切口感染。 进行干预的实验组与对照组对比结果如表1，对照组160例耳鼻喉中可疑切口感染患者16例，确认感染3例，切口感染率为1.8%；实验组171例耳鼻喉中可疑切口感染患者10例，确认感染2例，切口感染率为%。通过比较两组患者的手术室手术切口感染率，可知二者具有显著性差异（Ｐ＜０．０１）。 3 讨论 为了有针对性地提出的手术室干预措施，我们考察分析了影响手术切口感染的手术室因素，确保手术中的严格进行无菌操作。有效的手术室切口感染预防措施为：术前全面、客观评估患者