- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肃降肺胃法治疗胃食管反流性咳嗽的临床观察
精品论文 参考文献
肃降肺胃法治疗胃食管反流性咳嗽的临床观察
杨大坚1 管奕婷2 车彦贞3
(广东省佛山市佛平路40号 广东 佛山 528200)
【摘 要】目的:本课题以中医理论为指导,观察并探讨肃降肺胃法治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法:以60例胃食管反流性咳嗽患者为研究对象,采用前瞻性、随机、对照的研究方案,将研究对象分为对照组30例和治疗组30例,对照组给予奥美拉唑及多潘立酮治疗,治疗组给予肃降肺胃中药治疗。根据本病的中医证候特点,将咳嗽、咯痰等主症作为观察指标,制定评分标准,观察两组临床疗效,治疗前后的症状、体征、不良反应和复发情况,并用SPSS15.0统计软件进行数据分析。结果:1.临床疗效:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为66.67%。两组疗效对比,具有显著性差异(Plt;0.05),提示治疗组的疗效明显优于对照组。2.临床症状:两组患者治疗后的临床症状改善较治疗前有显著性差异(Plt;0.05)。治疗组治疗后在咳嗽、咯痰、泛酸、嗳气、胸骨后灼热感等指标改善明显,与对照组比较,有显著性差异(Plt;0.05)。说明两组治疗都可以改善患者的临床症状,但治疗组疗效优于对照组。结论:运用肃降肺胃中药治疗胃食管反流性咳嗽,临床疗效确切,能改善患者多种临床症状,复发率低,无毒副作用。
【关键词】胃食管反流性咳嗽;肃降肺胃法;中医;中药;临床研究
【中图分类号】R259 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)6-0478-02
【Abstract】Objective:Guided by Chinese medicine theory, this topic is to observe and discuss the clinical effect of the method of clearing and descending lungs and stomach for the treatment of Gastroesophageal reflux-related chronic cough.Methods:Taking Gastroesophageal reflux-related chronic cough patients as the research object, adopting the research program of prospective random control study, 60 patients were randomly divided into a treatment group and a control group, with 30 cases in each group. The treatment group was treated by the method of clearing and descending lungs and stomach and the control group was treated with omeprazole and domperidone. According to TCM syndromes of the disease, cough, expectoration and other main symptoms as outcome measures, the development of rating standards, clinical efficacy, before and after treatment of the symptoms, signs, adverse reactions and recurrence with SPSS15.0 statistical software for data analysis.Results:1.Clinical curative effect: the total effective rate was 93.33% in the treatment group and 66.67% in the control group, with a significant difference between the two groups (Plt;0.05). It suggests that the curative effects in the treatment group were better, compared to the control group. 2.Clinical symptom: the symptoms of two groups improved dramaticall
文档评论(0)