火力发电厂采用变频调速技术经济分析及方案设想研究.pdf

2006年节能与可再生能源发电技术研讨会论文集 火力发电厂采用变频调速技术 经济分析及方案设想 张晓江 (西北电力设计院，陕西西安710032) 摘要：分析了火力发电厂风机、水泵采用变频调速的节能效果，并进行了简单的经济效益分析，提出了初 步方案设想。 关键词：变频调速：节能；最小年费用比较法 从表1中可见，发电厂主要大中型辅机集中在 0 引言 风机、水泵，其安装功率统计为23654kW，实际 X0．8=15 运行功率损耗约为19492 593．6kVA× 0．85=13 《国家中长期科学和技术发展规划纲要》 254．6kW，约占4．4％厂用电率，因此减少 (2006--2020年)规划指出“能源在国民经济中具发电厂风机、水泵的厂用电消耗，对发电厂节能、 有特别重要的战略地位。目前我国能源供需矛盾尖 降低煤耗有很高的意义。 锐，结构不合理；能源利用效率低；一次能源消费 以煤为主，化石能的大量消费造成严重的环境污 2风机、水泵采用变频调速运行的节能分析 染。今后15年，满足持续快速增长的能源需求和 能源的清洁高效利用，对能源科技发展提出重大挑 风机水泵一个大的特点就是负载转矩与转速 战”。并提出坚持节能优先，降低能耗的发展思路。 的平方成正比，轴功率与转速的立方成正比。因此， 燃煤火力发电厂在我国能源工业中占有绝对 将从前的电机以定速运转，用挡板或阀门调节风 大的比重，但长期以来，与国外发达国家相比，我 (水)量的方法，改用所需要的风(水)量调节转 国燃煤火力发电厂一直存在煤耗高，效率低，环境 速就可获得很好的节能效果。 污染严重的缺点，因此降低火力发电厂的煤耗，提 2．1挡板控制与转速控制 高效率，降低环境污染处理成本是摆在发电企业的 电机以定速运转，调节风机风量的典型方法是 一个迫切问题。 采用挡板控制。根据挡板在风道中的安装位置分为 根据经验，我国30万kW机组煤耗一般在出口挡板控制和入口档板控制。对于出口挡板控 3009／(kW．h)左右，而30万kW机组厂用电率制，当挡板关小时则风阻增加，不能在广范围内调 节风量。另外，在低风量区域轴功率减少不多，从 一般在6％左右(含脱硫)，即有189／(kW·h)的 煤耗花在发电厂的自用电损耗上，因此降低发电厂 节能的观点来看不适合于风量控制。入口挡板控制 厂用电率是降低发电煤耗的重要途径。 比出口挡板控制的风量控制范围广，关小入口挡板 时轴功率大体与风量成比例下降。与挡板控制相 1 30万kW机组大中型辅机统计 比，转速控制的节电效果大。图l中的理想曲线表 示效率为100％的调速装置进行转速控制时所需要 根据国内30万kW机组设计经验，2台机组主的功率。实际的调速装置根据选用的不同种类效率 要大中型厂用电动机负荷统计如表1所示。 是不同的。其中效率最好的与理想曲线接近，同理