不同滴灌形式对棉田土壤理化性状的影响.pdfVIP

第卷 网络预印版 农 业 工 程 学 报 Vol. No. 2011 年 月 Transactions of the CSAE June. 2011 不同滴灌形式对棉田土壤理化性状的影响 ※ 宰松梅，仵 峰 ，范永申，温 季，韩启彪，孙 浩 （中国农业科学院 农田灌溉研究所，河南 新乡 453003 ） 摘 要：为了考查长期采用滴灌对土壤性质的影响，采用田间抽样调查分析的方法，研究了不同滴灌形式对新疆棉田 土壤理化性状的影响。结果表明，膜下滴灌条件下，10 cm 处土壤容重相对较高，而地下滴灌的高容重土壤下移至50～ 60 cm 处。土壤盐分的分布规律与之相反，地下滴灌表层（20 cm 以上）土壤的含盐量略高于膜下滴灌，而在60～100 cm 土层，膜下滴灌的土壤含盐量明显高于地下滴灌；采用膜下滴灌8 年后，0～100 cm 土体土壤平均EC 值比采用地下滴 灌8 年高出19.2%。与膜下滴灌相比，地下滴灌有降低土壤pH 值的趋势。膜下滴灌土壤碱解氮的残留量高于地下滴灌， 2 种滴灌方式间土壤有效磷和有效钾的质量分数差异不明显。建议采用地下滴灌时，结合春灌压盐或喷灌出苗等措施， 解决棉花出苗时的水、盐问题；应用膜下滴灌时，则要防止盐分在土壤中累积；施肥灌溉过程中，宜缩短磷肥的施入 时间并在灌水结束前进行集中加施。 关键词：棉田，地下滴灌，膜下滴灌，土壤容重，土壤盐分，土壤pH ，土壤有效养分 doi： 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： 宰松梅，仵 峰，范永申，等. 不同滴灌形式对棉田土壤理化性状的影响[J].农业工程学报，2011 ，：- Zai Songmei, WU Feng, FAN Yongshen, et al. Effects of Drip Irrigation on Soil Properties in Cotton Field [J]. Transactions of the CSAE, 2011 ，：- .(in Chinese with English abstract) 0 引 言 非毛管孔隙度和毛管孔隙度比漫灌分别高 11.62% 、 43.84%和8.72%[10] 。滴灌条件下，0～15 cm 土层土壤水 灌溉通过影响土壤水分分布、耕层土壤温度、土壤 稳性团聚体的质量分数和大小提高，渗灌则能够提高 [1] 氧化还原状况、盐分运移等 ，直接或间接地影响作物生 [11] 15～45 cm 土层土壤水稳性团聚体的质量分数和大小 。 长的小气候和根际环境，进而影响作物对水分与养分的 以上研究从不同方面讨论了灌溉方式对土壤理化性状的 吸收以及作物的产量、品质和水分利用效率。研究表明， 影响，为选择不同的灌溉方式提供了重要参考。 灌溉方式影响土壤中盐分与养分的分布。与沟灌相比， 近年来，滴灌施肥技术在中国西北地区的大面积推 喷灌条件下土壤硝化潜势平均低0.57～4.77 mg/(kg·d)[2] ； 广应用，推动了当地农业的快速发展[12,13] 。但灌溉农业的 喷灌和滴灌条件下，土壤碱解氮、速效磷和速效钾在垂