腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效比较.pdfVIP

·744· Journal Invasive ofMinimally 腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式 全子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效比较 全正华 (湖北省荆门市掇刀人民医院妇科，荆门市448000) 【摘要】 目的探讨腹腔镜全子宫切除术(TLI-I)与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗 子宫肌瘤的效果。方法将92例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH组)和 腹腔镜全子宫切除术(TLH组)各46例，比较两组手术时间(含阴道娩出子宫的时间)、术中出血量、术 后肛门排气时间、住院时间等指标；术后3个月观察两组阴道残壁愈合情况及盆腔情况。结果92例 患者手术均成功。LAVH组手术时间和术中出血量多于TLH组，两组比较，差异有统计学意义 (P均0．05)；两组肛门排气时间及住院治疗时间比较，差异无统计学意义(P均0．05)。术后3个 月随访，两组患者阴道残端均愈合较好，盆腔检测结果未见异常，未见并发症的发生。结论对于需行 子宫全切除术的患者，腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术相比，手术疗效更好，术程 时间短，并发症少，更利于操作。 【关键词】子宫肌瘤；腹腔镜；全子宫切除术；腹腔镜辅助；阴式全子宫切除术 【中图分类号】 R737．33【文献标识码】 A【文章编号】 1673-6575(2014)06-0744-03 DOI：10．11864／j．issn．1673．2014．06．24 of with Comparisonlaparoscopichysterectomylaparoscopic-assistedvaginalhysterectomy foruterine leiomyoma QVANZhenghua 448000，Hubei，P．尼Ch／na) (DepartmentofGynecology，eeopte’sHospitalofDuodaoJingmen，Jingmen，Jingr舶n Toevaluatethe oftotal 【Abstract】Objective efficacy laparoscopichysterectomy(TLH)and uterine 92 with laparoscopic-assistedvaginalhysterectomy(LAVH)forleiomyoma．Methodspatients uterine were di、ridedintotheTLH andtheLAVH All randomly group group．Resultsoparations leiomyoma timeandbloodlossoftheLAVH were morethanthoseof wereSuccessful．The operation group significantly theTLH therewereno differencesbetweentwo inthe group(P0．05)．Whilesignificant groups exhausttimeand time．The healedwellandthe testresults postoperative hospitalizationva舀Ilalstump pelvic after oecurel．ed．Conclusionwith werenormal3months complication Comparedlaparoseopie— operation．No assisted