论服装结构设计中的二维思维和三维思维.pdfVIP

第 1期第 46 页 浙江纺织服装职业技术学院学报 2014 年3 月 doi: 10.3969/j.issn. 1674-2346.2014.01.010 论服装结构设计中的二维思维和三维思维 钟 尧 摘 要：文章对中西服装结构设计作了比较，指出由于东西方传统和文化的差异，导致我国服装设计师缺乏立体结 构设计的三维思维方式，而仍然以二维思维的方式在设计服装，这对服装结构设计师提高设计水平造成了极大的障碍。 最后提出我国服装设计要有意识地引入3D 立体式思维，悟透其的精髓，使之融入甚或重构我们的结构造型设计体系。 关键词：服装结构设计；二维平面；三维立体 中图分类号：TS941.2 文献标识码：A 文章编号：1674-2346 2014 01-0046-03( ) 比较中西方服装造型形式，我们发现：由于东西方传统和文化的差异，我们民族传统的服装形式是 平面的，立体观念不强；而西方服装造型是立体式的，是有深度和厚度观念的。中式服装不注重立体的 形式表达，不注重裁剪的细节部位和运动量的设置，在尺寸上和造型上存在大量的模糊地带；而西式裁 剪注重三维的体现，配合人体运动和体征体现细节上的精确表达。如果用比喻的说法，那么西式服装是 写实性油画，而中式传统服装是写意水墨画；西式服装注重表形，而中式服装注意表意。从人体体征上 看，东方人体型扁而宽，胸部较小而平；西方人体型窄而厚，胸部较大而高，且挺胸体较多，两者之间 体型差异较大，从而形成各自对塑形的观念差异也较大。客观地说，两者各有千秋。然而由于文化及社 会接受度的关系，西式造型方式占据主流，而中式风格常常是以其中某些元素的方式体现在现代设计中。 在近代，随着西服东渐，西式裁剪方式也被逐渐引进。然而，由于中西观念与文化的差异，也由于 制图方式和条件等因素的制约，在中国服装领域，服装造型结构设计与西方纯立体裁剪形式还是有着相 当的距离。即使在服装业飞速发展的20 世纪90 年代，甚至现在，虽然西方立体裁剪方式早已进入我们 的服装教学课程体系，然而，仍然由于观念的不同，阻碍着立体裁剪方式的普及。不少人认为，紧身式 的礼服类高档服装或造型奇特的表演服等才需要用立体裁剪，而对于大众成衣，或一般时装款式，在结 构设计上，就不太会想到要运用立体的构型方式或与立体结合的平面设计方式来做造型设计，因而导致 了平面与立体两种裁剪方式严重脱离。另外一个重要原因是，原型裁剪方式引进国内以后，没有被深入 研究和运用，且在很长时期内仅局限在学校课程教学层面上，没有被服装行业广泛接受；同时，受传统 打样方式影响，原型裁剪形式也没有很好地与立体裁剪形式结合，以致在实际应用上出现一个真空期。 以上这些原因导致了国内设计师和服装业者缺乏立体结构设计的思维方式，这极大地影响了我国服 装结构设计水平的提高。本文就此作些比较式的简要论证和说明。 一般来说，人们会认为要制作具有立体造型的服装，能用好服装原型或基型，运用原型裁剪法或基 型裁剪法就可以了。另外，由于受原型裁剪方式的影响，人们又认为设计立体造型的关键是处理好省道， ———————————— 收稿日期：2013-11-14 作者简介：钟尧，男，浙江农林大学文化学院，讲师。研究方向：服装结构（浙江临安311300） 浙江纺织服装职业技术学院学报2014 年3 月 页 第 1期第 47 如果设计师能熟练掌握省道的运用就可以了。其实这是错误的，因为如果一个人的构形思维方式是平面 的，即两维式的，那么无论用原型法、公式法，甚至是立体裁剪法，都很难做出具有很强的立体感和适 体感的服装。反之，立体观念很强的设计师，即便在平面上操作，也能做出具有很好的立体感的服装。 并且，受制于初学时平面原型制图方式，许多人在结构设计中固化了观念：认为服装大身都是由前片和 后片组成，即便是8 八片式，也是前4 片和后4 片式的分配；裤子由前片和后片组成。这正是平面思维 （二维式）的典型表现之一（以下简称2D 思维），与它相对应的是立体思维（三维式）（以下简称3D 思维）。 2