数字环境下图书馆信息资源共享策略研究.docxVIP

数字环境下图书馆信息资源共享策略研究 　　(福建师范大学社会历史学院图书馆，福建福州350000) 　　摘要：通过对我国图书馆信息资源共享历史、现状及发展障碍进行分析的基础上，探索数字环境下更有效实现图书馆信息资源共享的策略。 　　关键词：数字图书馆；信息资源共享；障碍；版权 　　中图分类号：G250.73文献标识码：A文章编号：1007—6921(XX)14—0090—03 　　自人类社会产生图书馆之日起，信息资源共享就一直是图书馆员追求的崇高理想和最终目标〔1〕。图书馆信息资源共享的理念是从馆际合作开始的，最早的馆际合作包括联合编目、出版联合目录和馆际互借等。大约在20世纪50年代，图书馆界开始正式提出图书馆信息资源共享的概念。在数字环境下，图书馆的信息资源共享以计算机、网络和通讯技术为核心，对文献信息进行收集、整序、存贮、检索和传递，实现信息机构与信息源之间、信息机构之间、信息机构与用户之间以及信息源与用户之间的各种交流。数字技术的发展催生了数字图书馆这一新生事物，为图书馆信息资源共享提供了新的途径，同时也带来了许多新的挑战。 1我国图书馆信息资源共享的历史及现状 　　1956年文化部颁布了我国第一个馆际互借条例—《高等学校图书馆馆际互借办法(草案)》〔2〕。1957年9月国务院颁布了《全国图书馆协调方案》，根据中央的指示我国图书馆界开展了大规模的馆际互借活动，拉开了图书馆信息资源共享的序幕。这个时期我国的部分地区或系统内进行了馆际间的书刊资料的交换和互借，并组织力量编制了多种馆藏联合目录，促进了图书馆间的相互联系。这种良好的发展态势一直到1966年文革开始后被迫终止。《方案》实施的过程中取得了很多宝贵的经验，也暴露出不少问题。例如，在观念上普遍存在传统自给自足的藏书楼思想和追求“大而全”的心理；一直沿用条块分割的落后管理体制，不同系统之间的合作困难重重；对拥有完整的文献资源和文献资源的整体布局重视有余而忽略了文献资源的共知体系和传递体系建设等等。进入90年代后，随着计算机和网络技术的发展，馆际互借在网络环境下发生了很大的变化，我国图书馆的数字化全文传递服务和联机馆际互借取得了不小的成效。目前，我国已经有一些图书馆联盟在联机馆际互借方面进行了有益的探索。例如由教育部组织，多所高校图书馆共同参与建立了“中国高等教育文献保障系统”(CALIS)。该系统是依托于CERNET网络环境下的公共服务系统，其目的是在全国高校范围内建立起整体化的文献资源共建共享系统，并向全社会提供服务。CALIS目前已经拥有了超过500家的成员馆，它的二期目标是发展超过1000所全国高校。 　　从传统的书刊互借到网络环境下的联机系统，我国图书馆的信息资源共享走过了几十年的发展历程。在这个过程中我们取得了许多令人振奋的成就，也存在许多尚未解决的问题。 2图书馆信息资源共享主要障碍分析 2.1缺乏良好的管理体制和保障机制 　　对于我国的数字图书馆来说，实现文献信息资源的共建共享的首要障碍来自我国的管理体制。众所周知，我国的图书馆隶属不同的管理部门，分属文化部、教育部、科学院管理，各个图书馆分别履行着管理部门的不同职能，由于缺乏统一的管理，各系统间缺乏有效的协调沟通。同时，图书馆的行为受行政约束，缺乏必要的灵活性。信息资源共享的保障机制也是一个问题。在许多共享网络组织中，没有激励和惩罚机制，实行的是“大锅饭”的平均主义，致使很多成员不明确自己的权利和义务。某些成员馆可能为了维护自身利益而做出不符合共享组织章程的行为，如果没有一个有利的协调机构来对成员的行为进行规范，信息资源共享的效果很难得到保障。 2.2共享体系中的利益问题 　　一项关于信息资源共建共享现状的调查显示，参加调查的103所大中型图书馆馆长都认为网络环境下仍然有必要进行文献信息资源的共建〔3〕。可见，大家并不是没有共建共享的意识，然而现实中仍然是一派各自为政的状况，这里面涉及到一个利益平衡问题。信息资源比较丰富的数字图书馆，面对信息资源共享时通常抱有一种消极的态度，认为自己完全有能力为用户提供服务，与其他图书馆共享的收益不大，同时担心自己花大力气建设的馆藏要被别人所利用，因此它们的表现并不积极。很多数字图书馆具有特色馆藏(例如珍本、善本或者珍贵档案等)出于自身利益考虑不愿将自己特色馆藏予以共享。如此一来容易走入“囚徒困境”，导致共享组织的整体价值被打了折扣。 2.3法律方面的障碍 　　信息资源的共建共享涉及多行业参与和协作，为了协调不同行业之间的利益和职责，需要制定相应的政策法规，规范各方面的行为，以确保各方的利益不受侵害。美国、日本等发达国家的信息资源共享之所以有效的开展，主要原因之一就是他们颁布了各种法规、条例规范信息资源共享，使其得以顺利进行。反观我国，迄今为