AP1000和CPR1000核电机组SGTR事故释放源项比较分析精选.pdf

第31 卷 第3 期 辐射防护 Vol. 31 No.3 2011 年 5 月 Radiation Protection May 2011 AP1000和CPR1000核电机组SGTR事故 释放源项比较分析 陈 洋，丁四中，上官志洪 （苏州热工研究院有限公司，江苏 苏州 215004） 摘 要：在对压水堆核电厂蒸汽发生器传热管断裂（SGTR）事故进程分析的基础上，确定了SGTR事故释 放源项的计算模型，并以此计算模型对设计方提供的AP1000和CPR1000 SGTR事故释放源项进行了复 核。针对两种核电机组SGTR事故的源项计算假设、源项大小进行了对比分析，提出了在评估SGTR事故放 射性后果时需要关注的问题和解决措施。 关键词：核电厂；SGTR事故源项；AP1000 ；CPR1000；计算模型 中图分类号：TL36 文献标识码：A 1 前言 2 释放源项计算模型及计算结果 我国核电正面临着快速发展的态势。 2.1 计算模型 AP1000 和CPR1000机组是我国近期建设核电 AP1000 和CPR1000 的设计方均已提供了 厂所采用的两种主要技术方案。评估设计基准 SGTR事故的释放源项（以下称“设计源项”）。针 事故工况下的放射性后果，是核电厂环境影响 对SGTR事故的特点，可基于如下考虑建立释放 评价和安全分析的重要内容之一，事故释放源 源项的计算模型：对于惰性气体，认为只要存在 项分析则是放射性后果评估的基础。蒸汽发生 二回路和环境连通的途径，一回路向二回路泄 器传热管断裂（Steam Generator Tube Rupture， 漏的惰性气体就不经衰变的进入环境；对于碘 SGTR）事故是压水堆核电厂寿期内可能发生 和粒子态裂变产物，则考虑较高焓值的一回路 的设计基准事故之一。该事故发生后，蒸汽发 液体通过破口处以较高的速率泄漏进入二回 生器（SG）中的一根传热管完全剪切断裂后形 路，该过程中可能会发生闪蒸现象，闪蒸部分直 成破口，由于一、二回路的压差，通过这一破口 接进入二回路气相，未闪蒸部分进入二回路液 的流量将明显高于正常条件下的泄漏率，随着 相空间与二回路给水掺混。放射性物质随受影 一回路冷却剂的泄漏和汽轮机跳闸，二回路压 响和未受影响的SG排出的蒸汽一起排入环境。 力将迅速上升，含有放射性物质的大量二回路 对一回路、未受影响及受影响的SG水侧和 水以气态甚至直接以液态的形式排入环境。 汽侧建立放射性活度或比活度的微分方程，结 SGTR事故具有发生频率相对较高、放射性 合事故期间未受影响的和受影响的SG二次侧 后果相对较严重的特点，其放射性释放源项和 向环境排放的蒸汽和水量，计算放射性释放源 放射性后果值得研究和关注。 项。事故期间一回路内裂变产物、SG二次侧水 相碘和粒子态裂变产物、SG二次侧汽相碘和粒 收稿日期：2010-06-02 作者简介：陈洋（1982—），男，2004 年6 月毕业于清华大学热能与动力工程系工程热物理专业，2006 年毕业于 清华大学核科学与技术专业，获硕士学位，工程师。E-mail ：smth_cylix@163.com · · 辐射防护 第31 卷 第3 期 130