“馒头”事 件的法律思考①.docVIP

“馒头”事件的法律思考 论文摘要：“馒头血案”是一个网络短片，它是网民胡戈采取中央电视台“中国法治报道”的形式，依据陈凯歌导演的《无极》电影素材，揉进其他部分内容剪辑改编而成的“法制破案”故事——“一个馒头的血案”，其中叙述形式不乏采取了电影“评论”的格调。该“馒头血案”，引起了陈凯歌的激烈反应，也引起网友们的广泛讨论。网上讨论主要集中在，该网络短片是否侵犯了电影《无极》的著作权？本文通过对两者剧情概要的比较，《一个馒头引发的血案》引用《无极》的六个主要场景分析，以及现在可以认定的事实状况，和我国现有法律对著作权的规定。对该事件中法律问题进行简单思考，包括，陈凯歌导演是否具有起诉资格，《一个馒头引发的血案》是否适用我国法律中规定的“合理使用”。是否对著作权人造成侵权，谁是被侵权方，如果被侵权，侵犯了著作权人何种合法权益，进行思考。个人意见，不成定论，抛砖引玉。 关键词：馒头案 著作权 合理使用 修改权 保护作品完整权 近前，名为《一个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》)的诙谐视频在互联网上呈加速度传播，该片截取了正统电影《无极》的画面，围绕《无极》中出现的那个馒头，串联起电影中的镜头与人物，加上时下流行的广告插播、RAP音乐等元素，通过重新组合和配音，以戏谑的方式将其编辑成了一个新闻记录片，根据剧情还穿插了滑稽的广告，令许多网民感到“新鲜而好玩”忍俊不禁。随着《馒头》影响的日益扩大，《无极》的导演陈凯歌愤怒地声称要起诉《馒头》的制作者胡戈。这场纷争被新闻媒体戏称为“馒头案”或“馒头官司”，一个《馒头》引发的激烈争论成为社会关注的热点。 一、《馒头》与《无极》的比较 　　（一）剧情概要的比较 1、《无极》　 　　电影《无极》讲述了小女孩倾城为夺回被另一个小男孩抢走的馒头而假意答应做他的奴隶，并趁其不备打伤了他后逃走。后来倾城受到命运女神的特殊眷顾成为世上最美的王妃但被命运诅咒永远得不到真爱，除非时光倒流。大将军光明倾慕倾城，却让奴隶昆仑化妆成自己杀死了王，俘获了倾城的心。昔日的小男孩如今成了北公爵无欢，他不甘心做大将军阴影下的小人物，更想得到倾城以报当年之仇。在无欢的阴谋下，置光明、昆仑与绝境但最终一败涂地。最后，昆仑让倾城返回人生的起点，获得重新选择的权利。　 　　2、《馒头》　 　　网络短片《馒头》是把《无极》与央视《法制在线》节目结合起来重新剪辑，对口形配音再辅以电影《黑客帝国》的主题曲，《天下无贼》中的“打劫”，张宇的《月亮惹得祸》，一部搞笑版的《无极》便这样出炉了。短片完全以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程：倾城是脱衣舞娘，光明是城管小队长，鬼狼是特派警探，昆仑是重要嫌疑人，无欢是被歪曲了世界观，人性扭曲的阴谋策划者。“馒头血案”告诫人们“要对小朋友进行正确的思想教育”。另外短片还利用剧中的人物制作了荒诞的广告。　 　　通过以上两个剧情的对比，它们之间的联系我想大家从中可以窥知一二。 （二）“馒头案”引用《无极》作品中的主要场面 我大致分析了一下有六个方面： 第一个镜头，是张倾城站在宫殿的顶上不断地脱衣的镜头，并且镜头明快了有节奏的音乐，背景的解说是张倾城原本是圆环娱乐城的著名的服装模特，平时工作就是不停地穿衣服和脱衣服。这是第一个镜头。 第二个镜头，圆环娱乐成王经理的台词，中央已经三令五申，不能拖欠农民工资，可是我这里还是没有拿到我的工资。影片中张倾城与王经理站在城头上的原因变换成了因为没有拿到工资而以跳楼相威胁，并篡改了原来的内容。 第三个镜头，鬼狼成为追铺嫌疑犯的郎警官，原片中昆仑大战的铁笼到“馒头案”中就变成了两人共同切磋杂技的地点。 第四个镜头，将爱因斯坦的“相对论”通过视频的技术，改为《无极》等于无聊的平方。 第五个镜头，在郎警官脱掉了警服以后，背景的音乐出现了《月亮惹的祸》，再加上配音，以无厘头的手法表示张昆仑对男警官的爱慕之情。 第六个镜头，张倾城由于在公共场合多次脱衣有伤风化，被判处劳教一年，为了表彰谢无欢的举报行为，法庭决定由谢无欢来行刑。原来《无极》中的电影的镜头，是元老们对光明大将军的审判，请昆仑出面，证明了他的无辜，无欢如愿将三人囚禁。② （三）该事件可认定的事实 根据事件的发生经过，我们可以认定以下几个事实： 1、《馒头》运用了《无极》、《中国法治在线》、上海马戏城、走进新时代歌曲片段等素材，以一个馒头引发的血案为主线，形成了自己的小电影。 2、《馒头》中引用的素材没有经过原作品人的同意，当然也包括没有经过《无极》作品版权人的同意。 3、《馒头》仅限于网络传播（几家商业网站参与了传播）和个人欣赏，并没有用于营利和其他用途。③