舍曲林联合曲唑酮治疗抑郁症的疗效研究.docVIP

精品论文 参考文献 舍曲林联合曲唑酮治疗抑郁症的疗效研究 陈波 张集慧 鲁建瑞 　　（包头北方医院内蒙古科技大学第三附属医院 内蒙古包头 014030） 　　【摘要】目的：分析抑郁症患者采取曲唑酮联合舍曲林给予临床治疗的效果。方法：随机抽取2011年4月~2013年5月到我院接受治疗的抑郁症患者，征求患者治疗意愿后，分成观察组与对照组，对照组采用舍曲林给予临床治疗，观察组在对照组治疗基础上采用曲唑酮给予临床治疗，对比两组患者治疗效果。结果：观察组患者睡眠障碍因子分、HAMD-17总分治疗后与对照组对比，改善情况较为明显（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为8.69%；对照组不良反应发生率为19.56%，观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：抑郁症患者采用曲唑酮联合舍曲林进行治疗，获得较为明显的效果，能够明显改善患者的症状积分，降低不良反应，值得进一步推广。 　　【关键词】抑郁症 曲唑酮 舍曲林 　　【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）01-0115-02 　　目前，全球公共卫生问题中抑郁症是较为严重的一种，大多数患者均要通过药物给予持续治疗，治疗过程中有大概80%的患者因抑郁症状的影响，有着一定程度的困扰，而有大概超过一半的患者由于治疗效果达不到理想的要求且长时间用药存在较大的不良反应，而停止采用药物治疗[1]。本文为了探讨抑郁症患者药物治疗的效果，选取我院2011年4月～2013年5月收治的92例抑郁症患者，征求患者治疗意愿后，根据患者治疗方法的区别，以观察组和对照组区分，现将治疗效果总结如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　随机抽取我院2011年4月～2013年5月收治的92例抑郁症患者作为研究对象，男52例，女40例，年龄在20～50岁之间，中位年龄（35.2plusmn;2.1）岁，患者的病程在2个月～15个月之间，平均病程为（7.3plusmn;2.1）岁，患者平均发作频率为（1.6plusmn;0.5）次。本组患者的临床诊断标准与《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》对抑郁发作患者的诊断标准互相符合，将双相障碍、妊娠妇女、哺乳期妇女、肾、肝、心等严重躯体疾病的患者全面排除。征求患者治疗意愿后，以观察组和对照组区分，每组46例。两组患者性别、年龄、病程、发作频率、诊断标准、排除标准等临床资料差别不大，具有研究价值。 　　1.2方法 　　对照组患者采用50mg～150mg舍曲林给予口服治疗，用药时间为白天，同时联合支持性心理治疗，每天1次。观察组患者在上述治疗基础上采用50mg～150mg剂量的曲唑酮给予临床治疗，用药时间为晚上，每天1次。两组患者在用药治疗过程中将抗精神病药物、抗焦虑药物、抗抑郁药物等全面停止，药物治疗过程中出现不良反应，则采取针对性的措施进行应对。 　　1.3治疗效果判定标准 　　通过3名精神科医生通过HAMD-17在患者用药前、用药后进行评定，通过HAMD-17总分对病情严重程度进行评估，采用HAMD-17睡眠障碍因子分对睡眠质量进行判断，如HAMD-17总分低于7分，则表示患者抑郁症状痊愈。对患者的肝功能、心电图、电解质、血脂、血糖、血常规等进行定期检查。 　　1.4统计学分析 　　通过SPSS 18.0统计学软件对本组患者的研究数据进行分析处理工作，通过t检验计量资料，通过x2检验计数资料，若P＜0.05，则表示组间数据对比差异明显，有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1对比两组用药前、用药后的HAMD评分 　　两组患者睡眠障碍因子分、HAMD-17总分治疗前对比没有明显差别（P＞0.05），观察组患者睡眠障碍因子分、HAMD-17总分治疗后与对照组对比，改善情况较为明显，组间数据对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。 　　表1 对比两组用药前、用药后的HAMD评分 　　临床指标 观察组 对照组 　　HAMD-17总分 用药前 24.25plusmn;4.21 24.12plusmn;4.21 　　 用药后 8.21plusmn;3.12 12.31plusmn;2.24 　　T值 14.29 11.90 　　P值 ＜0.05 ＜0.05 　　睡眠障碍因子分 用药前 4.37plusmn