血塞通注射液治疗椎动脉粥样硬化的疗效观察 毕洪宇.docVIP

精品论文 参考文献 血塞通注射液治疗椎动脉粥样硬化的疗效观察 毕洪宇 毕洪宇 　　（辽宁省葫芦岛市杨杖子经济开发区医院 125000） 　　【摘要】目的：探讨血塞通注射液对椎动脉粥样硬化的临床治疗效果及安全性。方法 选取我院2012年11月-2013年11月收治入院的84例椎动脉粥样硬化患者行分组对照研究，按随机数字表法将其分为试验组及对照组，每组各42例患者。对照组采用丹参注射液治疗；试验组采用血塞通注射液治疗。对比两组不良反应发生率及治疗有效率。结果 对照组不良反应的发生概率为2.38%，试验组为4.76%；两组不良反应发生率对比，Pgt;0.05，差异无统计学意义。试验组总有效率为95.24%，明显高于对照组69.05%（Plt;0.01，chi;2=9.820）。结论 应用血塞通注射液治疗椎动脉粥样硬化不仅临床疗效好，而且安全可靠。 　　【关键词】血塞通注射液 椎动脉粥样硬化 临床疗效 　　【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）27-0070-01 　　椎动脉粥样硬化属临床常见疾病，多发于中、老年人。椎-基底动脉是脑干及小脑的主要血供来源。椎动脉粥样硬化严重影响患者脑部血流供应。患者易出现恶心、呕吐、眩晕、视力模糊、言语不利、眼球震颤等临床症状。近些年来，随我国人口老龄化进程的加剧，椎动脉粥样硬化的发病率亦呈逐年上升态势，严重影响患者正常工作及生活。如何有效控制患者病情，对提高患者生活质量具有重要意义。本文，选取我院84例椎动脉粥样硬化患者行分组对照研究，试验组采用血塞通注射液治疗，收效较好，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2012年11月-2013年11月收治入院的84例椎动脉粥样硬化患者行分组对照研究。所用患者均符合相关排除及纳入标准。按随机数字表法将84例患者分为试验组及对照组，每组各42例。对照组，男19例，女23例；年龄44-68岁，平均（57.02plusmn;7.53）岁；42例患者均出现头晕或者眩晕症状，23例耳鸣，4例眼球震颤，21例走路不稳。试验组，男20例，女22例；年龄45-69岁，平均（57.13plusmn;7.49）岁；42例患者均出现头晕或者眩晕症状，22例耳鸣，4例眼球震颤，22例走路不稳。两组一般资料比较，Pgt;0.05，具备可比性。 　　1.2 纳入及排除标准[1] 　　纳入标准：①年龄gt;40岁；②患者具有高血压、家族性心脑血管疾病及长期吸烟史等；③患者以头晕、眩晕、眼球震颤及共济失调为主要临床症状；④经颅多普勒显示患者椎动脉变细（血流缓慢）；⑤知情同意。排除标准：①经MRI或CT检查，患者无脑部梗死性异常；②经X线检查，患者无明显颈椎病特征；③患者无严重肝、肾、心疾病，无出血性疾病，无耳部疾患。 　　1.3 方法 　　对照组采用丹参注射液（国药准字：正大青春宝药业有限公司）治疗。用量及用法：将16ml的丹参注射液加入250ml氯化钠注射液（0.9%），静滴，1日/次。试验组采用血塞通注射液（国药准字：多多药业有限公司）治疗。用量及用法：将10ml血塞通注射液加入250ml氯化钠注射液（0.9%），静滴，1日/次。2周为一个疗程，两组患者均接受为期一疗程的治疗。 　　1.4 疗效评价 　　对比两组不良反应发生率及临床疗效情况。具体临床疗效评价标准如下。 显效：患者临床体征及症状消失，TCD检测结果完全恢复正常；有效：患者临床体征、症状、TCD改善均大于50%；无效：患者临床体征、症状、TCD改善均不足50%。 　　1.5 统计学处理 　　应用SPSS20.0统计学系统，计量资料以均值plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，计数资料应用chi;2检验，P＜0.05代表差异具统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 对比两组不良反应发生率 　　治疗过程中，试验组1例出现轻微皮疹，1例出现面部潮红，不良反应的发生率为4.76%；对照组1例出现轻微皮疹，不良反应的发生率为2.38%；两组不良反应均未影响临床治疗。两组不良反应发生率对比，Pgt;0.05，chi;2=0.346，差异无统计学意义。 　　2.2 对比两组临床疗效情况 　　试验组总有效率为95.24%，明显高于对照组69.05%（Plt;0.01），见表1。 　　表1 对比两组临床疗效情况 [n(%)] 　　组别 例数 无效 有效 显效 总有效 　　对照组 42 13 12 17 29（69.05） 　　试验组 42