德日车系.docVIP

车辆没有绝对的好与不好，适合自己的才是最好的 　　我认为评价车的好坏，应当将车的外观、性能和价格进行综合考量。德系车的大气稳重和日系车的经济时尚，都各自有着善于欣赏它们的对象。任何一款车型从设计制造到推出市场，周期是很长的，而且投入的成本也是非常巨大，所以，每款车辆推出之前，厂家都会对其进行充分的调研。所以从车辆本身而言，没有绝对的好与不好，每款车都有其存在的理由，有它适应的消费群体，比如德系车就适合那种作风严谨，凡事喜欢追求细节的完美的人，代表车型：捷达，速腾，迈腾。日系车则适合比较讲究经济，只是要一辆简单实用的车型用以代步，要求是简单，实用，经济，代表车型有：飞度，花冠，骐达，雅阁等等。 　　车辆没有绝对的好与不好，只有适合自己的才是最好的。买车不应该像买其他电子设备一样，每款车也是拥有自己的性格，一定要选择与自己性格相符的车型，从自己需要的角度出发来选车，所以，德系车与日系车在不同需求的人们眼中，是有着不同的地位的。 　● 德系车的优势在于出色的车身品质，但是在时尚性方面却不是它的长处 　　德系车在中国的口碑一直不错，他追求高的造车品质，安全性能较好，具有良好的品牌优势和信誉度。或许因为德国是汽车的发源地吧，所以德国人为了捍卫自己的绝对领导权，他们对车有着一种近乎执着的精神。无论在汽车的制造工艺、汽车应用技术的研发、汽车的质量方面，德国人都抱着精益求精的理念去工作。从另一个方面讲，德国在二战时积累下来的熟练的技术工人、大量的军事科学技术以及具有绝对优势的工业基础，都为德国现代汽车制造业做出了无价的贡献。 　　但是，由于德国人对于技术的苛求，加上其民族自身的文化因素，他们在车辆的外形和内饰设计等方面都走上了一条中庸和保守的道路。比如在中国市场上，上海大众的帕萨特(图库论坛)，外形保守，但技术和安全方面都有不错的口碑。而一汽大众的宝来，虽然有人抱怨后排空间狭小，但在动力和操控性方面，也都有着不错的表现。而日本人在造车时更重成本控制、重经济性、重舒适性。 ● 日系车考虑的重点是节能与更好的空间利用，更优秀的经济性是日系车型的优势所在 　　日本是个岛国，缺少各类资源，因此日本工业的发展史，可以认为是在寻找一条“如何用最少的东西办最多的事”的路。所以日本的制造业就具有了以下特点：制造成本低，产品的故障率低，制造业自动化程度高，产品寿命控制精确。 『日系车在空间利用及燃油经济性方面的表现确实值得称道』 　　反映在汽车上，也就是消费者普遍认同的经济、省油、车辆设计实用、表面做工精致等特点，日本极其讲究脸面，对品质的理解最为大众化，因此不会象欧洲人那样不惜工本去追求所谓的完美，一切以“好”为目标而非“最好”。这也是为什么日本车在给所有消费者看得见的地方都是下了很多的功夫，如内饰、电器等，至于钢板的防锈工艺是否能象德国车那般达到20年，日本人绝对会认为那是“疯了”。谁也说不出日本车最优秀的地方，但是他们在各项指标上都能排在前列，综合指数也必然就高。日系车结合本土电子产业较为发达的优势，将之结合进汽车工业，并且在节能方面也有不俗的表现。当全球汽车企业一片叫嚷着发展混合动力、新能源的技术，却是起步最晚的日本人最早、以最低的成本将油电混合技术运用到商业生产，把欧美汽车一下拉开了10 年。当然这和日本的能源短缺也有着非常紧密的关系。所以我们可以认为，德系车和日系车都注重新技术的研发，但是侧重点不同。相较而言，德系车更注重汽车核心技术的研发，而日系车则追求较低的投入和较高的收获。 ● 德系车与日系车在安全性的理论方面有着不同的理解，这也是长期被争论的一个话题 　　在最为人们关注的安全性能方面，两大车系的同档次车型在主被动安全设备配置方面总体差别不大，只是叫法不同，或者各有千秋。比如，同样是车辆稳定系统，德系车叫ESP，而日系车则称之为VSC。而平常人们简单地认为车身钢板的厚度就决定了其安全性能的好坏，这是一个误区。德系车用的钢板可能会厚实一点，以增加车身刚性，底盘可能会相对重一些，以增加行驶稳定性。 　　日系车则更多的是考虑车身的吸能设计，丰田的GOA（Global Outstanding Assessment）车身技术是比较典型的。GOA是丰田根据世界多数国家的安全基准，结合事故的发生状况设置的一种被动安全技术，包括三个方面，一是高强度的座舱，二是高效吸收动能车身，三是合适的成员约束系统(如带限幅器的预紧限力式安全带等)，这三者能够保证车辆在碰撞时前车身的柔性结构吸收并分散碰撞能量，把驾乘室的变形减到最小，从而确保乘员安全。事实上，不论德系、还是日系的其它厂商，在车身安全方面都有自己的独门技术，无非“戏法人人会变，各有巧妙不同”而已。就说车身吸能技术，欧洲人也在不断研究应用。在碰撞测试中，德系车和日系车的表现没有明