“西三角”经济圈与中国经济增长第四极研究.docVIP

“西三角”经济圈与中国经济增长第四极研究 　　摘要：国家发展战略的调整与实施需要相应的增长极作为平台和支撑。本文研究了打造西部经济增长极的内在必要性及“三角经济圈”成为中国经济增长第四极的现实可行性，为国家发展战略的制定提供理论与实证的支撑。 　　关键词：“西三角”经济圈；中国经济增长第四极；国家发展战略 　　中图分类号：F127 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007―5194(2010)02―0077―03 　　 　　实现科学发展、构建社会和谐、缩小地区差距、统筹城乡是当前和今后一个时期的重要战略任务，国家发展战略的制定与实施需要相应的增长极作为平台和支撑，中国经济增长第四极的打造呼之欲出。 　　 　　一、打造西部经济增长极符合国家发展战略需要 　　 　　(一)中国经济增长极与国家发展战略的契舍 　　二十世纪八十年代末，在我国改革开放和现代化建设全面展开后，邓小平提出了“要顾全两个大局”的地区发展战略构想。从结果来看，一方面，通过增长极理论的指导与实践，我国实现了沿海地区经济的迅猛发展，促进了各个地区区域性经济中心的形成；另一方面，在实现经济快速向前发展的同时，涌现出了一些对全国经济发展具有举足轻重影响的增长极，特别是长三角、珠三角和京津冀经济圈成为我国社会公认的国家级三大经济增长极，为全国改革开放和社会主义现代化建设作出了重要贡献。实践证明，依靠政府力量推动，从国家层面打造经济增长极，是实现国家发展战略的重要保证。 　　(二)已有三大增长极外溢效应不足以带动西部的发展 　　长三角、珠三角、京津冀三大增长极最终产品的生产对中国整体经济的后向关联系数为44.2(表1)，意味着三大增长极平均每增加1亿元最终产品，全社会将增加44.2亿元总产品。其中，对三大增长极区内总产品的带动作用平均是34.8亿元,对三大增长极外的带动作用平均只有8.3亿元。可见，三大增长极对区外，尤其是对中国内陆经济的外溢性影响不大。 　　表1说明三大增长极的外溢效应为19.30％，而西部地区只有19.30％中的14.46％，即2.79％。这也一定程度地解释了，为什么先富起来的东部沿海地区迟迟不能带动内陆地区尤其是西部地区的经济发展。 　　(三)国家发展战略的调整呼唤西部增长极的打造 　　西部地区的面积为686.7万平方公里，占全国面积的71.5％，2007年西部12省人口总计为36298万，占全国总人口的27.5％；而在经济总量方面，西部地区的GDP仅占全国的19.2％，财政收入、消费品零售总额和固定资产投资总额分别占全国的17.3％、17.6％和20.6％，这导致了巨大的不对称。 　　缩小地区差距、统筹城乡是当前和今后一个时期的重要战略任务。有什么样的发展战略，就需要建立与之相适应的增长极，以确保发展战略目标的实现。长三角、珠三角和京津冀三大经济圈均在东部沿海地区，中国经济增长第四极的打造应首先考虑内陆地区，特别是西部地区。 　　 　　二、“西三角”经济圈具有成为中国经济增长第四极的现实基础 　　 　　(一)“西三角”经济圈集中度较高 　　“西三角”经济圈与整个西部12省相比(表2)，面积仅占西部的3.3％，而2007年人口占西部总人 　　(二)“西三角”经济圈经济总量大，辐射范围广 　　 　　1．重庆、成都、西安是西部地区的一级主中心城市。从两种不同的中心城市评价体系都可以得出，重庆、成都、西安都稳居西部中心城市第一梯队前三甲的宝座，明显高于西部其它省会城市及中心城市，而且是跨越省际、区际具有全国影响的中心城市。根据《“十五”西部大开发总体规划》，西部大开发实施“以线串点，以点带面”的空间战略，重庆、 成都、西安成为西部大开发的战略支撑点和基础设施建设投资重点，是西部地区最具活力的地区和重点受资地区，同时也是西部地区的技术创新高地和生态环境建设的重要依托，是西部地区的一级主中 　　(三)“西三角”经济圈自古联系紧密、功能互补性强 　　成渝经济区和关中经济区是地处秦岭南北的毗邻经济区，自古以来联系密切，“秦蜀一体”支撑起了辉煌灿烂的汉唐文化。重庆与成都以前同属一省，有着历史与传统的经济联系和产业结构互补。口的31.3％，人口密度是西部平均的9.3倍。在经济总量方面，“西三角”经济圈的GDP占西部地区的33.1％，经济密度是西部平均的10.2倍，财政收入占西部地区的21.7％，消费品零售总额和固定资产投资总额占西部的比例更大，分别为38.9％和34.1％。在增长率方面，“西三角”经济圈的地方财政收入增长率、消费品零售总额增长率和固定资产投资总额增长率均超过了西部平均水平。“西三角”经济圈聚集了西部相当大比例的人口和经济总量，经济集中度较高，是打造增长极的理想之地。心城市，为“西三角”经济圈成为中