崩解的年代　出版何去何从.docVIP

崩解的年代　出版何去何从 　　编辑平台: 　　周浩正先生“给编辑人的信”最近一封已写到“44”。这位台湾出版界前辈，在古稀之年把毕生经验以信件形式写出，与同行分享、探讨。本刊有幸，得到周老允许，将不定期刊登他未结集成书的文章(有部分删节)。 　　今次，刊登的是他最新的一篇文章，也为本期杂志专题“金融危机对两岸出版业的影响”提供一种新的解读视野。 　　 　　亲爱的朋友: 　　听到有关“高雄书展”的一些消息，似乎严酷的经济萧条阴影，已笼罩文化产业？于是拨了几通电话，问了几位出版界有影响力的人，他们异口同声证实我的听闻，说：“苦日子要来了。” 　　问他们可有因应之策，其中有人准备趁势整顿──该瘦身的瘦身，该重新布局的布局。他们虽感忧虑，但心态十分健康，都视这次变局为一次挑战，并期待藉此更上层楼。 　　我发觉大家从过去所经历过的种种磨难之中，终于学会如何面对逆境了。 　　这回的谈话的部份内容，似应追记于此。特别有一位公司领导者的见解，道出了当今出版界面临的困局以及他寻找解困之道的努力，或许可提供出版界朋友一起思索。 　　以下是谈话始末(当然经过我剪裁过了)，话题是从我询问出版景气与否开始的。 　　“浩正兄，这次双重挑战，是同时发生的。我虽然担心金融风暴，但目前还不至于让我致命。一则是我底子厚，经得起煎熬；一则是景气总有反弹的时候，用不着过于惊慌，反倒是给我机会检讨一下。我要问自己的是，一旦大环境好转，我准备好如何面对另一波更深层的变化？这才是困扰我的问题。你知道的，表象之下，有比金融风暴更严重的大海啸，正毫无声息地贴近我们，要是因应无方，肯定在下一场竞赛中被一脚踢开。” 　　我愣住了，他心里想的会不会也是我心里想的？ 　　“你写的关于U时代(ubiquitous；喻指无所不在的网络世界)的那几封信，我都读了，唉，你应该知道我在想什么？出版这行业一旦U化，必然是一条不归路，什么都变了样。真正让我心烦的，是这件事呀！” 　　2年多前，我在书刊中接触这些信息时，也为之惊骇莫名。对我而言，这是全然陌生的新事物，我庆幸自己已远离职场，再也毋需承担这亘古未见之变所带来的压力了。 　　我很好奇这位在某出版集团身居要职的朋友，他的疑虑是什么？我趁机向他请益，希望能解我之惑，我问道： 　　“网络兴起之后，出版社必然面临压力，能说说你的看法吗？” 　　“岂止压力而已，浩正兄，看来已经是出版这行业生死攸关的事了。我承认一开始低估了网络带来的改变，以为‘兵来将挡，水来土掩’，山人自有妙计应付。没料到这大海啸是颠覆性的，一不小心我们被归入‘传统出版’那一区块去了。我一生自诩是引领潮流的革命份子，如今居然成了被改革、被取代的一代，你说可恨不可恨？最近我想了又想，仔细分析整体环境，发觉有些影响已经成形，有些影响一时还不很清楚，我担心自己成了锅子里的青蛙，被煮熟之前还优哉游哉地玩得不亦乐乎，不知死之将至。” 　　我不好接腔，静静听着。 　　“我很了解，危机即转机。这段不景气，是我们彻底调整体质、迎向社会U化的大好机会，只是我不晓得自己是走得太快或是太慢；走得太慢固然会死，太快了不但浪费资源，万一走错方向，更难回头。” 　　何谓快？又何谓慢？他忧惧的事，的确与我不同──经营者和纯思考者的差异太大，我可以不负成败责任地信口雌黄，他若不考虑清楚，绝不敢轻举妄动，因为往往一着错，即全盘输，连从头开始的机会都不再有。 　　“我在想，我们还剩多少时间？时机可稍纵即逝啊！”他说，“你知道吗？二、三年前若有人告诉我实体报纸会关门，我一定嗤之以鼻，即使会发生，也至少是十年甚或更久以后的事，因为从小看纸质内容的一代还是社会中坚，汲取知识的习惯，可不是能轻易改换的。可是，美国全国性的报纸《基督教科学箴言报》(Christian Science Monitor)宣布，将于明年(2009)4月起，停止出版纸质报纸，专注于制作网络内容。为什么？报纸销量严重下滑，活不下去了嘛！倒是它的网络版的点击数稳定上升。你看，结论是如此清楚，算不算是‘一叶知秋’了。” 　　何止报纸？杂志更是如此！ 　　“我想设一道底限，做为检查U－出版进展速度的控制点，好警告我们在这之前做好准备。我心中已有两个很好的观察指标，这两个观察指标建立在不同的基础上：一是科技发明的进展，一是社会整体的进步意识和建设力道。科技的发明进展，指的是像Kindle这类电子书阅读器(内容载体)是否正式进入全面替代纸张的阶段？社会整体的进步意识和建设力道，则是指社会是否已做好准备，完成无障碍宽带环境，信息流通百分百？” 　　我了解他的意思了。他是说，一旦内容载体从纸张进展到阅读器(可便宜或免费取得)，又可随时、随地、随意下载任何内容时，这场无声的革命所带来的深远影响，恐怕不是三言两语讲得明白。