认可语言新现象应跟上时代发展的节奏度.docVIP

精品论文 参考文献 认可语言新现象应跟上时代发展的节奏度 □ 张季红 　　在社会生活日新月异的今天，语言也在不断的发展，不论是语音、语汇，还是语法，都有一些新变化。对于这些新变化，有的人总是抱着冷眼相看的态度，有的甚至追根求源，论证某个字音应该怎样读，不该怎样读；探讨某个词语该怎样写，不该怎样写。大有世人皆醉吾独醒的味道。其实许多时候大可不必。语言是一个约定俗成的东西，不论哪一种语言现象，只要它符合这条原则，我们就应该以积极的态度快速认可，使语言的发展跟上社会发展的步伐。 　　按照一般汉语词类搭配规则，副词不能修饰名词，因而“很青春”、“很前卫”等词语受到了不少人的批评。说是“青春”、“前卫”是名词，它们不能受副词修饰。其实汉语中许多词的词性是随着语境的改变而改变的。 　　例如“牛”本是名词，可在“他很牛”这句话中，“牛”就是形容词性的了，人们都在普遍运用它，好象也没有产生过什么歧义。再举一个不雅的词语“狗屎”为例。它是名词，可在“他很狗屎”这句话中，它就是形容词了，形容一个人的品德、技术、做事等等表现差。 　　还有“机械”一词，它本也是名词，可它有时能做形容词，有时又能做副词，如在“他这人处理问题很机械”、“他机械地处理问题”这两句中，前者就是形容词，后者就是副词。上述名词性词语用为形容词、甚至副词，在语言运用中能得到承认，为什么“青春”、“前卫”用为形容词性就不被快速认可，反而受到指责呢？ 　　其实，语言现象一刻也离不开社会现实，犹如影随物行，亦步亦趋。现代社会人们物质生活水平提高了，精神生活必然也随着提高，人们的思想观念发生了很大的变化，其中重要一点是希望自己的青春保持时间长些，衣饰穿戴时髦些，甚至走在时代的前面，成为“前卫”。由此出现“很青春”、“很前卫”是很可以理解的。语言就犹如是永不停息的河水，它一直处在变化的过程中，一些新的语言现象的出现，只要符合约定俗成的原则，就应该及时地认可它，给它以合法的地位，不要把规范化当成简单化，对一切新的语言现象采取一概排斥的态度。 　　现在还有一种阻碍语言新现象认可速度的行为，就是要求字字有来历。一个新的形式、新的说法出现以后，有人总是要从本源去分析其正误。这种作法似乎也无可厚非，但过犹不及。例如“骄人”一词，它本是贬义词，出自《诗经》小雅中的《巷伯》一诗。原诗的第五节是这样写的：“骄人好好，劳人草草。苍天苍天！高此骄人，矜此劳人。”在诗中“骄人”一词的含义是“骄横之人”、“得志小人”。 现在在实际运用中，一般把它当成褒义词，“取得骄人战绩”、“成绩骄人”到处运用，也未见引起理解上的误会。可是有人多方考证，不认可“骄人”的新用法。其实，一个词语的古今异义是很正常的语言现象，无需大惊小怪。“牺牲”、“烈士”、“爪牙”、“走狗”等，你读文言就按文言的意义用法去理解，你读现代文就按现代文的意义用法去理解，这有什么难以分清的呢？ 　　再如“察颜观色”，也有文章认为是写错了，应写成“察言观色”。是的，《论语》中原文的确如此。但是从古代流传下来的成语中，不是有不少已经改变了写法，有的甚至被赋予新的含义了吗？它们或者两种写法并行于世，各表其义，或者一方让位于另一方。例如“前仆后继”写成“前赴后继”，“钩心斗角”写成“勾心斗角”；“深恶痛绝”与“深恶痛疾”并存。“察言观色”为什么就不能写成“察颜观色”，或者两者并存呢？事实上，在权威性的著作中，“察颜观色”也已被运用。《语言学纲要》（叶蜚声、徐通锵著，北京大学出版社1997 年版）说：“我们平常说的lsquo;察颜观色rsquo;lsquo;眉目传情rsquo;等等，都是不用语言的一些特定的交际方式。在这些情况下，如果用语言来表达、甚至还是显得有点笨拙……所以，各种伴随动作也是交际的工具。它们一般都是在语言的基础上产生的。即使像lsquo;察颜观色rsquo;这一类特定的交际方式，也必须有语言的交际为基础，预先有了一定的了解，对方才能领会。”这段话所在的文章现已选入高中语文教材。这样看来，语文教材的编者也是对“察颜观色”认可的。 　　过去，“呆板”的“呆”、“从容”的“从”、“驯服”的“驯”的读音，老师费了多少的精力，反复订正学生的作业，可是成效甚微。学生还是常常读为“aacute; iban”、“choacute; ngrong”、“xuacute; nfu”。最后最高权威机构国家语言文字工作委员会于一九八四年发布命令，承认“ 呆板”读为“dā ibǎ n”、“ 从容” 读为??coacute; ngrong”、“驯服”读为“xugrave; nfu”的合法性。这一规定得到了人们的欢迎。因为这样一来，“犯罪”的人数，“犯罪”的机率大大降低和减少，人们可以省下纠错的功夫用于多记几个别的字的读音。 　　事实上，如果任何一个词语的形式、意义、用法只能