评价慢性肺源性心脏病伴右心衰竭患者采用血塞通治疗的临床效果.docVIP

评价慢性肺源性心脏病伴右心衰竭患者采用血塞通治疗的临床效果.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
评价慢性肺源性心脏病伴右心衰竭患者采用血塞通治疗的临床效果

精品论文 参考文献 评价慢性肺源性心脏病伴右心衰竭患者采用血塞通治疗的临床效果 杨廷敏   贵阳医学院附属医院 贵州贵阳 550004   【摘 要】目的 研究评价慢性肺源性心脏病伴右心衰竭患者采用血塞通治疗的临床效,为临床提供可参考依据。方法 收集我院2012年7月-2014年12月急诊内科病房及ICU病房收治慢性肺源性心脏病伴发右心衰患者50例,为研究对象进行研究。按照患者自愿原则,分为研究组和对照组,每组25例。对照组患者采用常规缓解方案,研究组患者在基础治疗方案上增加血塞通注射液。统计两组患者临床治疗效果和患者满意度。结果 研究组总有效率96%,对照组总有效率80%,研究组总有效率显著高于对照组的(P<0.05)。研究组满意度100%,对照组满意度80%,研究组患者满意度显著高于对照组的(P<0.05)。结论 应用血塞通治疗慢性肺源性心脏病伴发右心衰竭,临床疗效显著,患者满意度高,可以在临床中推广应用。   【关键词】慢性肺源性心脏病;右心衰竭;血塞通;临床疗效   【中图分类号】R541.6【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-05-058-01   慢性肺源性心脏病是体内支气管、肺组织、肺血管等病变引发肺组织的结构功能异常的一种疾病。血塞通是近几年研发的抗血栓中药制剂。本文研究应用血塞通治疗慢性肺源性心脏病伴发右心衰竭的临床效果,选取我院50例患者进行研究,现将结果总结如下:   1 资料和方法   1.1 基本资料   抽取笔者所在医院2012年7月-2014年12月急诊内科病房及ICU病房收治慢性肺源性心脏病伴发右心衰患者50例,为研究对象进行研究。按照患者自愿原则分为研究组和对照组,每组25例。研究组中,男性13例,女性12例,年龄:57-78岁,平均年龄:67.2plusmn;3.1岁,病程:3-9年,平均病程:5.2plusmn;1.7年;对照组中,男性12例,女性13例,年龄:56-79岁,平均年龄:68.2plusmn;3.4岁,病程:3-10年,平均病程:5.6plusmn;1.5年。两组患者的一般资料比较无统计学意义(Pgt;0.05),两组治疗结果具有可比性。   1.2 治疗方法[1]   对照组进行常规缓解治疗方案,抗支气管痉挛、促进痰液排出、抗感染、持续低流量吸氧、服用利尿剂、强心药物,静脉滴注补液,保持体内水、电解质和酸碱平衡。研究组在对照组的基础上应用血塞通,每天500mg加入250ml5%葡萄糖注射液中静脉滴注。治疗7天为1个疗程。   1.3 临床疗效评价指标[2]   显效:经治疗,患者咳嗽、气促等临床症状明显好转,紫绀消失,肺水肿消失;有效:经治疗,患者咳嗽、气促等临床症状有好转,紫绀改善,肺水肿消失;无效:经治疗,患者临床症状没有改善或有加重趋势。   1.4 统计学处理   采用SPSS17.0软件统计分析所得的实验数据,计量资料使用均数plusmn;标准差(xplusmn;s)表示,采用t检验;计数资料使用百分比(%)表示,采用chi;2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。   2 结果   表1.两组患者临床疗效比较[n(%)]   组别 例数 显效 有效 无效 总有效率   研究组 25 17(68) 7(28) 1(4) 24(96)   对照组 25 15(60) 5(20) 5(20) 20(80)   chi;2值 4.45 3.13 3.89 3.89   P值 0.02 0.02 0.01 0.01   2.1两组患者临床疗效统计   研究组总有效24例,总有效率96%,包括显效17例、有效7例,对照组总有效20例,总有效率80%,包括显效15例、有效5例,研究组总有效率显著高于对照组的,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。具体数值见表1.。   2.2两组患者对治疗结果满意度比较   研究组满意度100%,包括非常满意19例,一般满意6例,对照组满意度80%,包括非常满意14例,一般满意6例。研究组患者满意度显著高于对照组的,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。具体数值见表2.。   表2.两组患者满意度比较[n(%)]   组别 例数 非常满意 一般满意 不满意 满意度   研究组 25 19(76) 6(24) 0 25(100)   对照组 25 14(56) 6(24) 5(20) 20(80)   chi;2值 3.45 1.13 4.89 4.89   P值 0.02 0.2

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档