试析基于全寿命周期成本的变电站设备检修模糊规划模型 王国臣.docVIP

精品论文 参考文献 试析基于全寿命周期成本的变电站设备检修模糊规划模型 王国臣 （国网山东省电力公司巨野县供电公司 274900） 摘要：变电站设备的检修工作关系着变电站的正常稳定运行，是实现成本和效益平衡的重要措施，是降低变电站全寿命周期成本（LCC）的主要方法。本文提出了基于LCC的变电站设备检修模糊规划模型，结合实例进行了算例分析。 关键词：LCC；变电站设备；模糊规划 变电站时电力网络中的重要节点，生命周期一般长达30-50年，在全寿命周期成本的计算中，变电站设备的运行成本、检修成本和故障成本占据着重要的地位，为了实现成本和效益的平衡，重点与在于变电站设备的检修，保证变电站的正常稳定运行[1]。近年来，电力行业更加重视对变电检修合理性的研究，尝试从LCC的角度对检修策略进行评价，将变电检修的长远效益作为重点。开展了对变电站设备检修模糊规划的研究工作。 1基于LCC的电气设备检修模糊规划模型 1.1开展模型研究的思路 以检修成本（CM）和故障成本（CF）之和的最小化为主要目标，开展定期检修和状态检修，在基于LCC情况下对电气设备的检修策略进行优化，确定出定期检修下的大修和小修的最科学周期，明确故障率上限。 在定期检修的状态下，实际工作会由于人力物力调配的不同而不同，同时也会受到实际工程习惯的影响，因此不同的检修周期会受到一定的约束，例如在大修周期内要考虑检修的周期间隔，大修周期不小于10年，小修周期不小于5年。在状态检修的状态下，故障率上限受到的约束较小，避免状态检修过于密集[2]。 在以上理论的指导下，设变电站设备的应用时间为N年（Nge;20），建立出优化决策模型。 ○1定期检修策略 minC=f（T） 10年le;T1le;Tst 5年le;T2le;10年 T1-T2ge;5年 其中C为检修成本和故障成本之和，T=（T1，T2）是一个二维的决策向量，T1表示大修周期，T2表示小修周期，Tst表示T1的约束上限，如果设备的使用时间N＞25年，Tst=25，如果设备的使用时间Nle;25，Tst=N-1. ○2状态检修策略 1.2基于模糊规划的模型求解 以模糊规划问题的求解思路为主要依据，实现优化模型中约束条件的模糊化，求出不同约束条件下的最优解，将紧约束条件下的最优解记为Cb，将松约束条件下的最优解记为Cs，一般情况下后者的可行域大于前者，因此Cbge;Cs。在Cb＞Cs的情况下，取M=2Cb-Cs，m=Cs；当Cb=Cs时，取M=1.2Cb，m=Cs。模型可以变换为； minC=f（T） [10,5]le;T1le;[Tst，N-Tst] [5,5]le;T2le;[10,5] T1-T2ge;[5,5] 在确定目标函数和约束条件后，根据维修决策中的重要程度得出相应的模糊判别。本模型应用LCC的最小化原则，目标函数选择过程中具有较大的权重，结合实际大修周期和小修周期的工程惯例，具有一定的主观性，在不同的检修过程中，目标函数的权重也不同。 2模型的实际应用 以某变电站为例，将优化模型应用于主变的维修策略中，该变电站主变采用SFPSA-120000/220型变压器，变电站中应用两台主变，220kV侧2回进线，主接线为线变组接线方式；110kV侧12回出现，主接线为单母线两分段接线方式；35kV侧30回出现，主接线为单母线四分段接线方式。 2.1可靠性参数预测 结合变压器的历史故障，针对相同使用年限的变压器，取出故障率的平均值，得出故障率与设备使用年限的关系如图1所示。 将故障率的历史数据分为【0，4）、【4,12）、【12，N】几个分段，第三段故障率数据取对数后进行拟合和预测，前两个分段直接进行拟合，最终得出故障率模糊拟合和预测结果。 2.2检修策略优化 由于变压器设备及其使用环境的不同，设备的使用年限也不同，一般将主变LCC的考察周期取为30年，开展定期检修决策和状态检修决策的优化工作[3]。 在定期检修决策下，假设大修的役龄回退因子 =0.5，小修的役龄回退因子 =0.2，以此求出检修周期的最优解，大修周期为22年，小修周期为11年。在考虑全寿命周期情况下，在第11年时开展一次小修工作，在第22年时开展一次大修工作。如果