略论马克思哲学思维的实践性的意义.docVIP

略论马克思哲学思维的实践性的意义 　　摘要：马克思主义的“实践哲学”、“实践唯物主义”与马克思主义哲学的创始人之一的马克思的思维具有明显的实践性有着不可分割的联系。马克思哲学思维的这种实践性特征，是马克思主义哲学理论形成的思维前提。马克思主义哲学理论体系是这一思维的最终理论成果，是这一思维的理论化、系统化，是这一思维与社会实践相结合的结晶。，马克思的哲学思维的实践性，对马克思主义实践哲学的产生和发展产生了积极而深远的影响，从一定意义上讲，没有马克思哲学思维的实践性，就没有马克思主义实践哲学理论的形成和发展，也就没有人类认识史上的伟大革命。 　　关键词：马克思哲学思维的实践性；实践哲学；实践观 　　中图分类号：A81；BO－0　文献标志码：A　文章编号：1007―5194(2010)06―0190―03 　　 　　马克思主义哲学，又被学界称之为“实践哲学”、“实践唯物主义”。从根源上看，这种“实践哲学”、“实践唯物主义”与马克思主义哲学的创始人之一。的马克思的思维具有明显的实践性有着不可分割的联系。 　　实践是马克思主义哲学最基本的范畴，马克思的实践观或马克思哲学思维的实践性是整个马克思主义哲学的理论基础。马克思在《关于费尔巴哈的提纲》指出：“哲学家只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界”。马克思的全部思维正是围绕“改变世界”而展开的，而不是对思想史上某种问题作纯学理的逻辑推演，马克思还从主体和客体的关系出发对实践做了科学的规定，提出实践是主体对象性活动，批评费尔巴哈对实践“只是从它的卑污的犹太人的表现形式去理解和确定。因此，他不了解‘革命的’、‘实践批判的’活动的意义”，那么，这种特定类型的任务就必然要求特定类型的思路来解决。“改变世界”这个任务的实现最终要取决于实践，因此，一切认识与思考都必须围绕实现目标所需要的实践而展开。这里的思路，只能是实践性的思路，只能是切合实践、服务于实践、解决实践认识问题的思路。因为“关于离开实践的思维是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题”。即是说，“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题，人应该在实践中证明自己思维的真理性”。马克思很早就用这句话明确地表示了他对“离开实践的思维”不感兴趣。这是一个肩负“改变世界”使命的人自然而必然的思维倾向。这一思维倾向不是靠坐在书房内能得以形成的，而是具有非常明确的现实实践目的，即马克思在着眼于“改变世界”的思考的同时，更是积极地投身于作为他伟大业绩的另一面即社会舞台的活动，那就更是直接从属于“改变世界”的工作了。 　　马克思哲学思维的这种实践性特征，是马克思主义哲学理论形成的思维前提。马克思主义哲学理论体系是这一思维的最终理论成果，是这一思维的理论化、系统化，是这一思维与社会实践相结合的结晶。马克思的哲学思维的实践性，对马克思主义实践哲学的产生和发展产生了积极而深远的影响，从一定意义上讲，没有马克思哲学思维的实践性，就没有马克思主义实践哲学理论的形成和发展，也就没有人类认识史上的伟大革命。马克思主义实践哲学是无产阶级和广大人民群众科学认识世界和能动改造世界的强大思想武器。这一强大思想武器的精髓就是其实践性和与之相适应的科学性和革命性。马克思哲学思维的实践性，表现为从生活实践、生产实践、阶级斗争、社会革命等不同的层面和角度出发，为实践哲学的创立和发展提供了科学而正确的思维方向。 　　实践是包括马兜思主义实践哲学在内的整个马克思主义理论形成和发展的唯一源泉，也是其永葆青春活力的关键所在。实践的观点是马克思主义哲学的首要和基本的观点。马克思指出，“从前的一切唯物主义――包括费尔巴哈的唯物主义――的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者商观的形式去理解，而不是把它们当作人的感性活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。??不了解‘革命的’、‘实践批判的’活动的意义”。这段话深刻而透彻地提示了马克思主义实践哲学的“革命的”、“批判的”的本质特征。按照这种革命的和批判的本质，实践哲学自身的发展方式就在于不断地对实践作出新的解释，并指导新的实践。 　　马克思从他的哲学思维的实践性出发，一开始便把他的哲学体系的基础建立于实践之上，认为离开实践来谈论理论没有任何意义。马克思主义从来就不是冷冰冰的理论教条，而是无产阶级认识世界和改造世界的立场、观点和方法，它的活力只能蕴藏在和实践的有机结合中。无产阶级的具体的、历史的实践需要马克思主义的科学指导，同时，这样的实践必然会不断产生新鲜的经验，促成新的理论创新成果的诞生，然后再以发展了的马克思主义指导无产阶级的实践进入新的阶段。所以，实践是马克思主义的最重要的内在品质，无论是从赖以产生的物质基础、理论价值的体现还是未来的生存和发展来看，马克思主义都离不开实