合同法讲义PPT.ppt

（四）无处分权的人处分他人财产的合同 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该全同有效。 无处分权的人有两种：一是非财产所有人；二是不具有法律授权处分他人财产的人。这两种人与他人订立处分该财产的合同是违法行为，所订立合同法然无效。 处分权人原来没有权利处分他人财产，但在处分之后，权利人予以“追认”，这也就是说权利人允许他“处分”财产。在这种情况下，“无处分权的人”变为“有处分权的人”，实际上属于一种追认代理权的行为，因而所订立合同有效。另外，无处分权的人订立合同后，取得了处分权。比如，权利人授权其代为处分财产的权利，这是属于事后取得代理权的行为，所订立合同也就有效。 （五）内容不合法的合同 合同法第52条规定，有下列情形之一的，合同无效： ⒈一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。这是由于违反了合同订立时的“合意”及“诚实信用”原则。 ⒉恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 ⒊以合法形式掩盖非法目的的。比如，某人为了逃避法律对其财产的强制执行（没收、罚款、损害赔偿等），因而与他人订立买卖合同，出卖应被执行财产的。这种合同孤立来看虽然合法，但订立的目的是为了违背法律，因此是无效的。 4．损害社会公共利益。这是指订立合同的当事人的行为损害了法律所保护的社会成员的公共利益，由此导致合同无效。在有的国家把这种情况称为违反公共秩序和善良风俗，也将其列入无效合同事由之列。 5．违反法律、行政法规的强制性规定. 合同法第53条规定，合同中的下列免责条款无效： （1）造成对方人身伤害的。 （2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 这种免责条款是违反“公平原则”，往往给占据有利地位的—方将自己的意志强加于他人。这一规定仅是指条款无效，并不影响合同其他条款的效力，不能因该条款无效而否定其他条款的效力。 例：华盛信托投资公司诉远洋船务公司借款与抵押合同纠纷案 例：华盛信托投资公司诉远洋船务 公司借款与抵押合同纠纷案 [典型案例] [案情焦点] (l)远洋公司与投资公司的借款合同是否有效? (2)该借款合同的附属合同船舶抵押合同是否有效? [审理结果] 法院判决认定这两个合同都是成立的，但都属无效合同。 [法理分析] [典型案例] 1992年，远洋船务公司(以下简称远洋公司)因为资金周转不过来，向华盛信托投资公司(以下简称投资公司)申请贷款500万元人民币。因为主管部门规定该投资公司只能向其投资企业放贷，而且远洋公司与投资公司不属于同一行政区域，因此该投资公司不能直接绘远洋公司贷款。 投资公司找到另外一家与远洋公司同一行政区域的投资银行(以下简称投资银行),与远洋公司三家一起商量,由投资公司向投资银行签订一份拆借资金50O万元的合同,但是资金不进入投资银行的账号，而是直接进人远洋公司的账号;然后由投资公司与远洋公司在1992年9月10日签订一份借款合同。合同约定：投资公司借给远洋公司500万元人民币,月息是0．9％，每四个月付一次利息，贷款期为一年；远洋公司以其所属的“大舜”号轮船作抵押。 远洋公司的上级公司得知远洋公司签订合同借了500万元,就决定挪用这笔款.远洋公司在上级公司的指使下通知投资公司把款汇到上级公司在 B市的工商银行的账号上.远洋公司的上级公司把这笔款完全挪用到别的下属企业,远洋公司根本就没有用这笔款. 一年后，远洋公司无力还款.经过多次交涉,没有取得任何效果.远洋公司认为自己没有用钱.钱是到了上级公司的账号上,应该向上级公司要求还钱.1993年1月,投资公司向远洋公司所在地的海事法院提起诉讼,要求远洋公司偿还所欠的500万元及其利息,并要求依法拍卖“大舜”号轮船,从拍卖所得款项中优先受偿。 [法理分析] 法院在判决时也认定这两个合同都是成立了，但都是无效的，并且所持的理由却不同。法院认为借款合同无效是因为该合同的内容违反了法律的强制性的规定，不符合合同生效的基本要件。认为抵押合同无效的理由是因为该合同在程序上违法，不符合法律对于轮船的抵押所作的程序上的规定，导致合同虽然成立，但未生效。 对于借款合同，法律没有特别规定它的生效方式，因此应该依照第四十四条的第一款进行，即认为生效是从合同成立时开始。但是它仍然要符合合同生效的四个基本要件。本案的借款合同违反了要件之一，即合同内容违反法律、法规的规定。法院认为投资公司作为金融机构，向不是其投资企业的远洋公司发放贷款，超越了经营范围，违反了《金融信托投资机构管