超高层供水方案比较报告.docVIP

精品论文 参考文献 超高层供水方案比较报告 （中国建筑技术集团有限公司，北京100000） 摘要：某超高层建筑，建筑高度350m，80层。供水系统的设计欲对两种系统方案进行比较。方案一为变频加压供水系统；方案二为水箱重力供水+局部变 频供水系统。 关键词：高层建筑；供水；设备 前言 方案一供水区共分为7个区，四个泵房：低1区（3～12 层）、低2区（13～22 层）由设于地下二层的泵房内的低1区变频泵和低2区变频泵分别供给；中1区（23～37 层）、中2区（38～52 层）由设于23层避难层的中1区变频泵和中2区变频泵分别供给；高1区（53～65 层）、高2区（66～73层）由设于53层避难层的高1区变频泵和高2区变频泵分别供给；高3区（74～80层）由设于74层避难层的的高3区变频泵供给。方案二，为方便比较，重力系统大的分区与原设计保持一致（可优化），但除高3区外，在大分区中会分为重力供水区和压力供水区两个小区，并在每个避难层中设置泵房，共7个。具体如下：低1 区重力区（3～6层）由9层避难层内的水箱供给，低1区压力区（7～12层）由 9层避难层内的变频泵供给；低2区重力区（13～19层）由23层避难层内的水箱供给，低2区压力区（20～22层）由23层避难层内的变频泵供给；中1区重力区（23～33 层）由37层避难层内的水箱供给，中1区压力区（34～37层）由37层避难层内的变频泵供给；中2区重力区（38～48层）由53层避难层内的水箱供给，中2区压力区（49～52层）由53层避难层内的变频泵供给；高1区重力区（53～61层）由65层避难层内的水箱供给，高1区压力区（62～65层）由65层避难层内的变频泵供给；高2区重力区（66～70层）由74层避难层内的水箱供给，高2区压力区（71～73层）由74层避难层内的变频泵供给；高3区（62～65层）均为压力区由65层避难层内的变频泵供给。下图为两个系统的示意图，具体分区设置详见下图： 1方案比较 方案主要从以下三方面进行：节能比较、初投资比较、供水系统的稳定性、可靠性、维护性比较。 1.1节能比较 重力供水系统的节能体现在系统结构和电机效率两个方面： （1）系统的结构 从系统结构上来讲，节能的根本原因在于分区。为方便比较，重力系统大分区与原设计保持一致。从系统示意图中可知，重力系统每一个大分区中会分为重力供水区和压力供水区（水箱层以下3层）两个区。以中1区为例，为方便计算，设层高均为4.2m，每层用水量均为Q，每层所需服务水头均为10m。则变频系统与重力系统每层用水具有的能量见下图： 图中蓝色部分为每层用水所需的能量，此部分两个系统都是一样的，即根据能量公式：E=HQgamma;，每层均为10Qgamma;；图中红色部分为每层多余的能量，是由层高引起的。经比较可明显看出，多一个分区的重力系统，1～12层的多余能量将减少。下面分别计算变频系统与重力系统的能量。 a.变频系统：第15层用水具有的能量为10Qgamma;，第14层用水具有的能量为（10+4.2）Qgamma;，第13层具有的能量为（10+4.2x2）Qgamma;，第12层具有的能量为（10+4.2x3）Qgamma; …以此类推第1层用水具有的能量为（10+4.2x14）Qgamma;。系统所具有的总能量为541Qgamma;。 b.重力系统：第15层用水具有的能量为10Qgamma;，第14层用水具有的能量为（10+4.2）Qgamma;，第13层具有的能量为（10+4.2x2）Qgamma;。12层及以下由第15 层顶的水箱供水，因此第12层具有的能量为（4.2x3）Qgamma;，第11层具有的能量为（4.2x4）Qgamma; …，以此类推第1层用水具有的能量为（4.2x14）Qgamma;。系统所具有的总能量为421Qgamma;。则从系统结构上讲，中1区重力系统比变频系统节能：（541-421）/541=22.2%。其他区计算类似。 （2）电机的效率 两个系统中都存在工频泵（转输水泵）和变频泵（供水泵），电机在工频（50Hz）和变频（一般为25～50Hz）下的电机效率如下图： 重力系统约 90%的功率在工频工作，而变频系统仅55%的功率在工频工作。可见重力系统更节能。 2初投资比较初投资比较 也分两个方面：设备和管材。 2.1设备初投资比较