相对论是否存在悖论.doc

相对论是否存在悖论 齐 绩 qiji8111@ 经典物理的时空观与相对论的时空观问题是近一个世纪以来众多科学家争论的焦点。 其实，关于这个问题我真不想过多评论，我真的不敢相信经过了几千年文明发展的人类，判断是非的标准竟然如此低下，竟然使漏洞百出的相对论盛行百年之久！ 而且整个科学界竟然形成这样一种风气，反对相对论被人们看作不自量力！明明不懂相对论，但是能为其摇旗呐喊好像多么光荣！ 呜呼！！！ 在此，我还是对一些物理基本问题简要分析一下。 客观世界是自然科学的主体，我们一定要有实事求是的客观精神！ 一 关于时空观的探讨 时间和空间是客观存在的，它们不会因为人们观测的角度不同或手段的不同而改变其存在状态。 时间和空间是人们认识世界的标准，是物理学最根本的基石。 打个比方吧 ！ 如果把时间、空间比作父亲和母亲的话，速度不过是他们的一个很小的儿子，没有时间和空间哪来的速度呢？ 在相对论中，爱因斯坦把时间和空间放到一边，却把速度绝对化了，这是不是本末倒置呢？ 可以说，相对论在最开始时，也就是在爱因斯坦引入两个参考系的相对速度时，已经不自觉地借用了人们对时间、空间客观性的正确认识。 为什么这么说呢？ 如图1，相对论在一开始时，就拿出两个参考系，说系相对于 K 系运动速度是v 。 K v 图1 由于人们都是从经典物理过来的，头脑中都固有着对时间、空间的正确认识，所以知道速度是怎么一回事。如果人们头脑中没有这个正确认识，也就是说时间和空间不确定，那么这个速度是怎么来的呢？ 爱因斯坦在说两个参考系的相对速度为多少时，如：时，那么这个速度是怎么来的呢？ 这个速度的确定必然要在时间、空间的标尺客观确定的前提下才能确定。 可见，爱因斯坦谈到速度时已经用了时间和空间的客观性。可是，反过来他又认为时间、空间是随速度变化的。这本身是不是前后矛盾呢？ 我们来打个形象一点的比方吧！ 小猫或小狗有时会为追着咬自己的尾巴而转圈圈。它犯了什么错误呢？ 它忘了，尾巴位置的确定是由它自己位置的确定而决定的。当它自身都跑起来了，尾巴的位置还能固定吗？ 同样，速度的确定是由时间、空间确定决定的。时间、空间都变来变去了，速度还能确定吗？ 二 关于光速不变的探讨 光是在宇宙空间中传播的，是真实的，客观存在的。 而参考系，不过是人们为了解决问题而建立的数学模型，它并不真实存在。光怎么会和参考系有必然的联系呢？ K 星球 c 星球 图2 如图2，一束光是在宇宙空间中传播的，真实的，客观存在的。爱因斯坦把它强硬地与抽象的只有数学意义的空间参考系联系到一起，而且不管这个参考系相对于宇宙空间有多大的速度。这是否使物理脱离了实际？这是否违反逻辑呢？ 就这么一束光相对于K、、等无穷多个惯性参考系的速度怎么能会都是C 呢？…… 船已行走，而剑没行走，船和剑之间没有什么必然的联系，刻舟求剑者却硬要把它们联系在一起，这是不是很不明智呀！ 一束光好比那把剑，宇宙空间好比是水，光是在宇宙空间中传播的。而参考系好比是那条船，光和参考系没有任何必然的联系，爱因斯坦却硬要把光强加到参考系上，这和刻舟求剑有什么区别吗？ 三 双生子之谬 A B 地球 图 3 如图3，现在令双胞胎A、B同时乘飞船向相反方向匀速飞离地球，，过若干年后，两人同时调头转向，飞回地球，同时降落。（略去极短的加速过程） 请问双胞胎中哪一个更年轻？ （在我的理论中，由于A、B相对于无形态物质空间的运动是等效的，A、B两双胞胎应该同样年轻。） 由相对论会得出什么样的结论呢？ 由相对论可推出： 在A看来——B是运动的，B的时钟慢了，B更年轻。 而在B看来——A是运动的，A的时钟慢了，A更年轻。 那么，相对论是否自相矛盾呢？ 当这两兄弟面对面站在一起时，只要他们的思维正常，就不会再坚信相对论。因为事实只可能有两种结果： 1：两人同样年轻。 这就是说，按相对论的要求所进行的相互观测，其结果无一可信。 2：两人有一位更年轻。 那么是哪位呢？ 无论是物理上还是数学上，都不可能存在这样的数值，使得：AB 和 BA 两式同时成立。 * 可以