游客无奈付费　法律责任谁担？.docVIP

游客无奈付费　法律责任谁担？ 　　2008年10月8日，保康乐医疗用品销售有限公司与航海公司签订《出境旅游委托代理合同》，双方约定保康乐委托航海公司组团于2008年10月17日出发赴泰国七日旅行，团员共147人，旅费共计789260元。出发前先支付旅游费63万元，返回后支付余款。保康乐公司按约支付了63万元。 　　2008年10月9日，航海公司(甲方)与通吉公司(乙方)签订了国际旅游组团社与地接社合作协议书，其中明确约定：通吉公司要保证在接待航海公司客人时不出现质量问题，如出现问题，航海公司保留因通吉公司原因引起的直接或间接损失的权利。如通吉公司向航海公司团队提供游、住、食、交通等与约定不符，须赔偿航海公司实际发生损失，并支付不符服务费用的10％作为违约金。 　　2008年10月17日，保康乐公司一行及航海公司四名领队赴泰国旅游，到达泰国后由通吉公司委托的泰国中泰旅游旅运集团安排四位导游接团并负责在泰国的行程。 　　2008年10月20日，中泰集团导游要求该团团员参加强制消费的自费项目，被团员拒绝，后中泰集团导游又称因通吉公司未给付当地导游接待费用88000元。故行程中止，需由团员向其交纳该费用，双方因此发生纠纷，第二天，中泰集团导游仍坚持，如不付费，就不按计划进行旅游，无奈AT参加旅游的保康乐公司职员们自筹了88000元团款交给中泰集团导游，三方签署证明一份，注明：“因泰国承办人坚持要收到团费现金后才能将保康乐团员的行程进行下去，航海公司认可，保康乐公司同意先行支付剩余行程的费用88000元给中泰集团四位导游，以保证行程继续。回国后保康乐将从未给付航海公司的尾款中扣除，保康乐公司保留追究航海未按约将行程顺利进行的违约责任的权利”，中泰集团导游出具了以上88000元的收据，前款付清后，旅游继续进行，并于2008年10月23目的返程。 　　返回后，保康乐公司要求从支付航海公司余款中扣除其已向中泰导游支付的88000元以及自行购买矿泉水的费用1334元，保康乐公司因旅行人数变动减少旅费24990元，于2008年12月2日支付航海公司旅行团费44936元。 　　通吉公司认为与航海公司约定的旅游团已经安全出境、回国，且旅游行政部门未认定该团团员与当地地接导游发生纠纷属旅游质量问题，故通吉公司所提供的服务是符合合同约定的，要求航海公司按约支付剩余团款，因双方各执一辞，诉至法院，通吉公司请求判令航海公司立即支付143446元，航海公司则提出反诉，要求通吉公司赔偿航海公司团费损失88000元及其他损失55446元。最终法院判决，从航海公司应当支付的团款中扣除89340元作为相关费用，只向通吉公司支付剩余团款54106元。 　　 　　法律分析： 　　 　　航海公司通过与通吉公司签订合作协议书，建立委托合同关系，该合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，通吉公司转委托泰国地接旅行社中泰集团负责安排航海公司组织的保康乐公司的泰国旅行事宜，应当对中泰集团的行为承担法律责任，航海公司反诉成立，保康乐公司的损失应由通吉通吉公司承担。 　　 　　律师建议： 　　 　　作为旅行社，在进行境外旅游服务，签订转委托合同时，要把原委托合同内容体现在转委托合同中，并不超越原委托合同内容。 　　作为游客，在旅游活动中，发现与旅游合同内容不一致的情形时，应选代表与合同相对人进行交涉，使相对人与受转委托方进行交涉，使受转委托方直接指使其派遣导游正常工作。 3