国际贸易李嘉图模型PPT.ppt

为什么自由贸易为中美两国同时带来了贸易收益？ 贸易收益的获得和一个国家劳动生产率的高低有什么联系？ 绝对优势和比较优势值得思考的问题 绝对优势 指一国的劳动生产率绝对水平高于另一国。 生产1套服装，美国需要1个劳动力，而中国需要2个劳动力。美国在服装生产上对中国有绝对优势。 生产1箱饮料，美国需要0.5个劳动力，而中国需要5个劳动力。美国在饮料生产上对中国有绝对优势。 一国的贸易收益与绝对优势没有必然联系 绝对优势和比较优势绝对优势 比较优势 美国服装生产的劳动生产率是中国的2倍，美国饮料生产的劳动生产率是中国的10倍 美国在服装业和饮料业上相对中国都存在绝对优势，但其饮料业优势更大，因此美国在饮料业上具有比较优势。 中国在服装业和饮料业上相对美国都处于绝对劣势，但服装业的劣势相对较小，因此中国在服装业上具有比较优势。 比较优势既可以出自绝对优势较大的生产领域，也可以出自绝对劣势较小的生产领域。 绝对优势和比较优势比较优势 为什么中国出口服装，进口饮料？美国出口饮料，进口服装？ 因为中国在服装生产上有比较优势，美国在饮料生产上有比较优势 为什么中美两国都能获得贸易收益 ？ 因为两国通过专业于各自的比较优势生产活动，能用最低成本获得所需要的商品。 比较优势是贸易类型的决定者和贸易收益的源泉 绝对优势和比较优势比较优势是贸易理论的一个核心概念 第5节 讨论和总结 李嘉图模型是一个劳动力作为惟一生产要素的静态模型。在李嘉图模型中，国家之间发生贸易的原因在于它们在所从事的生产活动中的劳动生产率存在差异。 李嘉图模型揭示了国际贸易类型取决于比较优势，而不是绝对优势。比较优势既可以出自绝对优势较大的生产领域，也可以出自绝对劣势较小的生产领域。在自由贸易条件下，一个国家会出口具有比较优势的商品，进口具有比较劣势的商品。 讨论和总结本章要点 多恩布什、费希尔和萨缪尔森在1977年发表的论文 假设：两个国家，n种商品（2种以上） 将n种商品按照劳动生产率排序，中国专业化于中国拥有比较优势的m种产品（mn），而美国将专业化于美国拥有比较优势的（n- m）种产品 李嘉图模型还可以拓展到多个国家多种商品的更复杂的情形 讨论和总结李嘉图模型的拓展 李嘉图模型的单一生产要素假定使得该模型不能用来分析贸易开放的收入分配效应以及由此引出的政策问题 李嘉图模型是一个静态模型，不能分析比较优势的动态变化 李嘉图模型没有解释劳动生产率差异的原因 讨论和总结李嘉图模型的短处 第2章 特定要素模型 本章内容 第1节 特定要素模型的框架 第2节 封闭经济均衡 第3节 国际贸易均衡 第4节 讨论和总结 第1节 特定要素模型的框架 模型框架 2个国家：中国、美国 2种商品：服装、饮料 3种生产要素：服装工人、饮料工人、资本 模型假定 生产服装需要服装工人和资本 生产饮料需要饮料工人和资本 资本可以在两个生产部门间自由流动，称为流动要素。服装工人只在服装业工作，称为服装业的特定要素。饮料工人只在饮料业工作，称为饮料业的特定要素。 特定要素模型的框架模型 假设中国的生产要素数量如下： 625个服装工人 375个饮料工人 100单位资本，KX流向服装业，KY流向饮料业 服装业生产函数： X=F(KX, 625)  饮料业生产函数： Y=F(KY, 375) 特定要素模型的框架生产函数 特定要素模型的框架生产函数图示 服装产量和资本投入量的关系 服装业（饮料业）的产出随着资本投入量递增而变小，这个规律在经济学上称为边际产出递减规律。 特定要素模型的框架边际产出递减 资本投入量、总产量和边际产出 资本所有者如何决定是投资服装业还是投资饮料业？ 他们会比较从这两个行业可以获得的资本投入的边际收益，投资于高边际收益的行业 均衡状态 两个行业的资本边际收益必须相等，否则资本会从边际收益低的行业流动到边际收益高的行业 特定要素模型的框架资本在行业间的配置 PX?MPKX=PY?MPKY 假定中国的服装和饮料价格如下： PX＝0.4，PY＝1 特定要素模型的框架资本在行业间的配置 资本投入量、边际产出和边际收益 特定要素模型的框架资本在行业间的配置 资本在行业间的配置 OX KX KY PYMPKY PXMPKX r OY 第2节 封闭经济均衡 封闭经济的三个群体 服装工人，饮料工人，资本所有者 封闭经济的产值 服装产值为PXX，饮料产值为PYY 总产值为PXX+ PYY 总产值如何在这三个群体之间分配？ 封闭经济均衡收入分配 封闭经济均衡收入分配 服装行业内