企业费用核算与控制的完善 外文翻译.docVIP

以学校为基础的乌干达蠕虫成本控制效果，全国性的变化和影响扩大规模 西蒙Brooker、1 * Narcis B Kabatereine Fleming3和南希,2费欧娜接受2007年8月13日成本和成本效益的估计，通常是基于一定数目，与各经济体没有生存调查小规模的研究规模或内部成本国家的变化和成本效益。此信息的差距阻碍了医疗资源的有效配置和能力概括估计其他设置。目前的研究考察了国家内部的变化的成本和成本效益的全国校本治疗蠕虫在乌干达感染，计划成本数据通过收集与取官员和半结构化面试在6个地区的23个干预的会计记录，财政和经济成本进行评估。费用估计在美国的成本基础每个小学生的对待，增量成本效益比（美国耗资占避免贫血的情况下）被用来评价方案成本效益。敏感性分析的目的是评估折现率和药物作用价格。总的每6个地区在对待孩子的基本成本是美国的0.54美元与成本效益为3.19的情况下避免贫血。分析表示，在成本与成本效益估计明显不同于谁接受治疗儿童人数，显示经济规模。地区之间也有很大的成本变化，每个人的治疗（0.41-0.91美元）和成本费用每贫血避免（约合1.70-9.51个案成本）。独立变量统计上的估计与这两套有关。这项研究表示，在转让不理解所观察到的差异性在设置数据的潜在偏见。 关键词：成本分析，成本效益，经济评价，变异，扩大规模，寄生虫控制，乌干达。 部传染病和热带疾病伦敦卫生和热带医学院吉宝街，伦敦henWC1E7HT,英国。 1 传染病和热带病系，伦敦卫生院与热带医学院，英国伦敦。 2 矢量控制司，卫生部，坎帕拉，乌干达。 3血吸虫病控制传染病的主动性、流行病学、伦敦皇家学院,英国。 4 经济学、城市大学,伦敦,英国的. 牛津大学出版社出版的与伦敦卫生及热带Medicine_作者2007;保留所有权利。2007年11月17日出版的推进存取健康的政策和规划, 23:24-35 土井:10.1093 / heapol / czm04124介绍，成本效益分析已成为一个主要评价工具,健康护理,引导健康政策在发达国家(McDaid罗卓荆。2003年)和发展中国家(世界银行1993;贾米森罗卓荆。2006年)。估计costeffectiveness通常是从一个单一的研究的一个或几个小型在不同国家的研究(2000),Fox-Rushby沃克,没有试图审查可能的变化,在估计。然而,由于成本和干预效率地点差异,单一的估计costeffectiveness可能是放之四海而皆准的(2006),Fox-Rushby认为。更有可能的是,成本和效益都不同,即使在一个单一的国家。例如,intra-country变化的费用已经证实在交货的例行接种在秘鲁(Walkeret。2004年),产前护理在古巴和泰国等),al.2004(Hutton蚊帐分布在马拉维计划(史蒂文斯高琼。例如,intra-country变化的费用已经证实在交货的例行接种在秘鲁(Walkeret。2004年),产前护理在古巴和泰国等),al.2004(Hutton蚊帐分配计划在2005年(Stevenset马拉维。)和淋巴丝虫病消除计划Ramzy埃及(2005),缪群。在平均成本的变化可能会出现在短期内的相对成本从不同的输入,在技术效率的差异,或者,从长远的观点来看,从因素与经济规模(福兰德罗卓荆。2004年).Differences变化也可能反映的人口统计学和流行病学的疾病,触手可及的医疗资源的医疗保健体系Drummond交货(2001)和苦痛。了解如何以及为什么费用相差可以帮助评估在何种程度上的费用成本估计能够可靠地推算不同的设置,也可以使健康规划师和决策者来辨别什么驱使成本和计划未来预算(Drummond罗卓荆。1992;Brien 1997;布赖恩1998年,Spath布朗缪群。1999;Drummond与2001年。沃克缪群。2004年)。这是特别重要的对于全球健康课程的一个通用的健康的一系列的设置。例如,许多措施已经开始想要控制许多热带疾病引起的,包括那些寄生虫寄生(蠕虫)感染(Albonico李玮。2006年,Boatin和理查德2006;Fenwick李玮。2006年,Ottesen 2006年)。这些行动的国家计划,连同员工,也需要信息成本变化的计划正逐渐scaled-up。在经济学中,改变可以改变的平均成本。作为产量的增加,平均成本或者保持不变(不变),返回减少(或增加)的规模经济规模与规模不经济相对)(2004年)的福兰德等。许多研究假设常数回归规模,并采取平均成本/接收、使他们的人数增多被投射输出级别(例如。Fenwick缪群。2005;布雷迪罗卓荆。2006年)。然而,在实践中可用的研究表明,平均花费变化不同级别的输出(在1998年。Man