迫胁性负码生长——癌病本质再探.docVIP

精品论文 参考文献 迫胁性负码生长——癌病本质再探 鲁仲强 湖北省大冶市自然医学研究会 【摘 要】对于癌病的认识，自古以来，观点与现实参差，总让人惋惜。深思之余，不难发现“肿瘤”这一说词，是让症状掩饰了本质，加之某些权威与利益的纠结，致使大量患者因误诊或恐惧病名而去。故亟待正本清源，重新认识癌症本质，重新给癌病立名。经研究表明，癌病的发生，是因某种迫胁（物源性，人气性，自我性）而导致细胞内脱氧核糖核酸片段上的编码劣变重排，以及正常的细胞生物力扭曲转向所致。这时，准癌基因发源，准癌细胞产生，若再有二者的合劣效应，则原生癌细胞形成并失控生长。因此，迫胁性伤害，蛋白编码重排，生物力负向逆转，细胞反常规生长，是癌病本质的四大属性集合。所以，这号病当将原名更正为“迫胁性负码生长”。据此，癌病的梳理与复初就有了明确的时间表。 【关键词】症状；准癌基因；准癌细胞；迫胁性；负码生长；立名 【中图分类号】R891+.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-358-02 本人于《医学信息》2015年第14期内发表了拙作《生命内讧的梳理（一）一一癌病复初的散论与设计》，其中关于癌病的本质有如下叙述：“①癌病是生命体的一种自身性紊乱；②生命体自身性紊乱，始源于其生命活动的自我迫胁。若并合这两个基本点，则有癌病的一种通俗的说法：癌病是一种自我强迫症。”这里，我们就这个论题作进一步探究。旨在抛砖引玉，共克痼疾。 1、对人类认识癌症几千年接力的思考 关于癌症的认识，自古以来确是纷纭繁杳，众说盈天。诸如，俄罗斯人早在4500年前就触及了肿瘤；从远古的埃及莎草纸上的记录中，已找到了关于癌症的内容；中国春秋战国时期就有了症瘕的说法；古希腊被誉为医学之父的希波克拉底，于公元前4世纪将肿瘤描述为螃蟹；后来他的弟子普科伦特认为癌是体液失衡的结果，是黑胆计忧郁症的附属物，等等。 近代关于癌的认识更是千姿百样，万象不一。你看，德国病理学家鲁道夫?魏尔啸创立细胞病理学，认为癌是体细胞突变的结果。美国医生劳斯在鸡纤维肉瘤组织内发现了一种病毒，由此提出病毒是人类肿瘤的致病原因，于是就有了化疗技术。进入本世纪，专家们通过细胞染色体端粒和端粒酶的研究，确立癌症的发生是一个多阶段逐步演变的过程，细胞通过一系列进行性的改变而恶性发展（由此，三位美国科学家获2009年度医学诺奖）。这一过程中，常积累多种基因改变，其中既有癌基因的激活和高表达的发生，也有抑癌基因和凋亡基因的失活，还涉及大量细胞周期调节基因功能的改变。这一过程可以由于先天遗传的缺陷而较早发生（即源于遗传种系细胞的癌症），也可能由于后天的各种环境因素作用导致体细胞基因突变而在生命较晚时期发生（此类更为多见）。因此，将癌症的发生人为地划分为启动期、促进期和发展期。这一理论似乎成为当今肿瘤研究中广为接受的支点，其核心内容是将癌症的本质归结为各种原因引起的基因结构和功能的异常，各种环境和外源性因素最终影响基因的改变而致病。 关于癌症的认识，以上内容也许是百里抽一，但这并不妨碍我们的严肃思考。其一，古人关于癌的叙述多指体内外包块，这一包块并不专指今人所说的恶性肿瘤。如希波克拉底描述的螃蟹是非溃疡性和溃疡性包块的总称，不是专指现代意义的肿瘤。其二，当代对癌本质的认识从多次诺奖容易看出，结论缺少成熟或存在模糊，更有迷信权威之嫌。因此，对于癌病本质的认识有待进一步探究。 2、让当今癌医学与现实世界对对话 先说说化疗。上述已谈到，美国人劳斯因为在鸡纤维肉瘤组织内发现了一种病毒，就将癌的病因归结为病毒，于是有了化疗技术。可是，50多年过去了，化疗并没有显效。这在人们的心目中就自然形成了一种无声语言：“癌病可能不是病毒所引起的。再谈谈手术。早期西医甚至当今疗界，用切除肿瘤病灶的方法治疗癌症。这事看起来很科学，因为清除了病灶，疾病就自然没了，这是10岁小孩都能弄懂的道理。然而，问题在于“病灶”一词。有史以来，关于癌的本质，一直不为人们真知，所有说法（包括几次诺奖）都摇摆在探索之中。因而，病灶之说，缺少病理本质的支持。正因为如此，手术不能解决根本问题。可是，现实偏偏相反，不但认可病灶，还将这虚性病灶的外貌（肿瘤）说成是能够概括本质的病名，即肿瘤。显然，肿瘤是这号病的一种最显著的外在表现，而非本质。所以，将这号病取名为肿瘤是一种假性概念。 至于用放疗的方法去杀死癌细胞的事，就更不用说了。几年前，美国科学院院士托马斯指出：“在癌症治疗中所作的很多事情一一手术，放疗，化疗等，都属于半拉子技术。因为这些措施都是指向业已形成的癌细胞，而不是针对细胞转变为螯生物（肿瘤）的机理。” 现在来看看癌患者之现实。