如何评价企业信用等级.docVIP

我国加入WTO后，企业必然越来越多地参与国际竞争。与此同时，越来越多的国外企业在中国境内参与竞争，企业信用状况将成为竞争成败的关键要素之一。对此，中共十六届三中全会提出了增强全社会信用意识的要求，国家有关部门和地方政府也相继制定信用建设目标。信用无国界，要适应全球经济一体化的发展要求，打造国际水准的企业信用评级体系，是信用制度建设过程中不可或缺与刻不容缓的一环。信用评级是社会信用建设的重要组成部分，信用评级是由专门机构根据规范的指标体系和科学的评估方法，以客观公正的立场，对各类市场的参与者（企业、金融机构和社会组织）及各类金融工具的发行主体履行各类经济承诺的能力及可信任程度进行综合评级，并以一定的符号表示其信用等级的活动，它是建立在定量基础上的定性判断。而信用评级体系的现状又是如何呢？　　　　一、对企业信用多头评、政出多门，缺乏专业化和权威性　　首先是来自政府各相关职能部门的信用评估，涉及工商、税务、质量监督、海关、公安、劳动保障等部门，其评级主要包括企业依法经营、依法纳税、合同履行、产品质量、进出口经营、劳动保险等有关情况；其次是来自司法部门的信用评估，涉及法院、检察院等部门；其评级主要反映企业经济纠纷、刑事犯罪的有关情况；第三是来自金融机构的信用评估，涉及银行、保险、证券等部门，主要涉及金融借贷、投资风险等；第四是来自社会各方面对企业的信用评估，包括业务往来单位、一般消费者、股民等社会组织和个人；最后是企业本身的自我评级，包括企业法人、管理者、员工等。前三项我们称为“有形评估”，一般会出示评估报告（或行为记录）或发牌（证）；后两项称为“无形评估”，一般不出示评估结果。 HYPERLINK \t _blank 安博尔信用评级就“有形评估”而言，这么多的部门、机构，各自为政，相互屏蔽。除了给评估对象多增添了几块牌（证）外，似乎没有其他作用。“运动式”的评估检查，炼就了企业“突击式”的迎合机能；你评你的，我做我的，两者毫不相干。然而，随着我国社会主义市场经济的深入发展，市场交易方式的变化，社会对企业的信用评级已延伸到企业及其员工行为的各个方面，客观上也就要求企业信用评级的内容应突破原有的小圈子，多角度、全方位地开展企业信用评估。但多角度、全方位信用评估并不意味着是多头评估。　　多头评级的指标体系、评估方法各异，评估结果适用范围不同。多头评级带来很多问题：首先有些评级带有明显的行政色彩，企业只能被动或盲目接受，甚至过多的评级造成企业不知所措，最后干脆麻木对待；其次，多头评级、各自为政，评级结果只反映与评级主体相关的内容，缺乏对企业综合、全面的信用评级；第三，多头评级致使信用资源、知识浪费，本质上是一种低水平重复建设，同时也不利于评估技术水平的提高；第四，由于多头评级挤压了专业信用评估机构的生存、发展空间。　　信用评级的本质是对信息的识别和加工，评级机构的生命在于准确地预测信用。提高对信用信息识别的准确性和加工能力是评级机构的核心竞争力。只有不断提高评估技术的科学性、合理性，才能提前预测目标企业的信用状况，以高质量的信用产品拓展评估市场的需求。整合工商、税务、银行、证券、保险、质检、药监、环保、海关、法院、劳动保护等职能部门的信息资源，对企业进行综合信用评估。评估的目的是对被评估对象的信用状况进行评级，不能仅为贷款而评级；是对被评估对象在经济交往中各种行为的认定，是鉴定其企业基本形象的工作；评估结果是评估机构向社会提供的最基本的信用产品，应向社会公示；以造成相应的社会影响，并逐渐被社会认可、接受。随着评估技术水平的不断提高，信用评估市场将不断扩展，信用评估机构的生存、发展问题也就迎刃而解了。　　我们之所以强调信用评级就是因为目前它比征信的社会影响大。征信与评级的不同之处在于：征信的内涵是对目标企业的信用调查，调查报告只提供给委托方，不需向社会公示，社会影响小；评级是对受评企业的信用信息按照一定的评估方法、模型进行加工，是一种信用信息增值服务，评估结果服务于公众和投资机构，因此评估结果必须公示。按照信用中介服务发展的一般规律应该是现有征信后有评级。但是，我国既不可能经历美国那样漫长的市场竞争过程，靠自然的优胜劣汰取舍评估机构；又不可能让评估机构在没有明确法律规定下完全摆脱政府的干预；也不能让市场出现由于信用评估机构的无序竞争，造成信用产品的混乱和失信的局面。为了整顿和规范市场经济秩序，填补信用管理空白，现阶段只有采用政府推动、企业运作、协会监管的模式。从增强社会信用意识、考虑社会影响的角度出发，积极推动企业信用评级是有其现实意义的。　　积极培育专业化、权威性的评估机构。作为专业性中介组织的信用评估机构，既是市场经济的必然产物，也是解决企业信用问题的组织保障，又是我国信用体系建设中的一个重要组成部分。国内从事企业信用服