電子期刊E-Metrics評鑑模式於大學圖書館之應用.ppt

電子期刊E-Metrics評鑑模式於大學圖書館之應用 大 綱 研究背景 研究方法 研究對象與資料蒐集 電子期刊 E-Metrics 評鑑模式訪談與分析 電子期刊評鑑實施與資料分析 結論與建議 研究背景 電子資源興起對圖書館的影響 電子資源(尤其是電子期刊)費用昂貴 依ARL統計，佔圖書館經費支出比例大幅增加 價格漲幅大，預算規模卻未相對增加 電子資源使用效益漸受關注 依電子資源特性設計評鑑方式或工具 傳統評鑑模式多以紙本館藏為主 各國紛紛進行電子資源效益評估研究 ARL E-Metrics計畫 研究方法 文獻分析法 參考ARL E-Metrics計畫研究方法與成果，設計訪談問題綱要與電子期刊 E-Metrics 評鑑模式指標 深度訪談法 邀集相關業務館員進行訪談，以瞭解電子期刊E-Metrics評鑑模式要素之適用性 ARL E-Metrics： 資源評量（Resource Measures） 使用評量（Use Measures） 成本評量（Cost Measures） 數位館藏評量（Digital Collection Measures） 績效評量（Performance Measures） 研究對象與資料蒐集 研究對象 國立臺灣大學圖書館館藏電子期刊 23,280種、去除重複逾17,000種(2006/3/6) 資料蒐集 考量因素：重要性、代表性及資料蒐集可行性 個案A、個案B電子期刊全文資料庫 期間：2004.1～2005.12 電子期刊 E-Metrics 模式訪談分析1 工具：訪談問題綱要 期間：95.2.8～3.28 受訪者： 期刊、推廣、閱覽、系統資訊，共5位館員 訪談目的： 瞭解電子期刊業務內容、分工、採購與館藏評鑑的實務作法 就各項電子期刊E-Metrics評鑑模式指標可行性表示意見 電子期刊 E-Metrics 模式訪談分析2 採購評估因素 電子期刊本身內容、價格、使用情形 評鑑電子期刊成效之資訊及方法 統計使用、成本效益評估 經費限制，評鑑結果影響有限 蒐集評鑑資訊上所遭遇的困難 統計標準未建立，項目繁簡不一，無法比較 出版政策經常改變 使用平台經常異動 計價方式的複雜影響成本評估 電子期刊E-Metrics評鑑指標建議一覽表 電子期刊E-Metrics評鑑模式與指標 (依訪談結果，重新排序編碼以進行下階段研究分析) 電子期刊評鑑實施與資料分析 基本資料 個案A 1,244種 個案B 567種 個案A測量資料蒐集與取得1 電子期刊資源部份 R1（期刊全文title數量）： 本研究以2004 -2005年同時採購紙本與電子版期刊為範圍，2004年為116種、2005年為99種。 R2（期刊收錄範圍(年/月)）： 2004年電子版使用範圍未設限，2005年則因計價政策改變，僅可使用1997年出版至當年度範圍為止。 R3（索引摘要）： 收錄各期刊皆提供索引摘要服務，並具檢索該筆期刊功能。 R4（目次）： 收錄各期刊皆提供目次瀏覽功能。 電子期刊使用部分 2005年起加入COUNTER計畫 U1電子期刊連線Session (login)次數：NO U2電子期刊全文論文下載(download)次數 U3電子期刊點選(Click)次數 ：New 個案A測量資料蒐集與取得2 電子期刊成本部分 C1電子期刊成本： 採購價格可視為標準訂購模式之訂紙本加電子版（Enhanced）模式，故以Enhanced價格為基礎進行分析。 C2對書目中心、網路與聯盟支出： 本研究以2004、2005年為分析範圍尚未支出此部份費用，故不列入聯盟之出費用。 電子期刊績效部份 P1每次連線平均下載全文論文篇數(U2/U1)：NO P2平均每篇全文論文下載成本(C1/U2) P3平均每筆電子期刊成本(C1/R1) P4每次點選平均下載全文篇數(U2/U3) P5平均每次點選(click)電子期刊成本(C1/U3)：New 個案B測量資料蒐集與取得1 電子期刊資源部份 R1（期刊全文title數量）： 本研究以2004 -2005年同時採購紙本與電子版期刊為範圍，2004年為278種(含3種購買Premium版)、2005年為280種（含6種購買Premium版） R2（期刊收錄範圍(年/月)）： 收錄範圍原則為2年，無法區別，故不採計 R3（索引摘要）： 提供檢索其收錄各期刊內容之功能，未能提供索引摘要服務 R4（目次）： 提供目次瀏覽功能 電子期刊使用部分 JR1、 DB3、JR3 U1電子期刊連線Session (login)次數：NO U2電子期刊全文論文下載(download)次數 U3電子期刊點選(Click)次數 ：New 個案B測量資料蒐集與取得2 電子期刊成本部分 C1電子期刊成本： 依據訂購清單註記訂購版本，採用出版社對