政争_舆论与五四_以研究系为中心探究_王珣.pdfVIP

·52· 贵州文史丛刊  2017年  第壹期 政争、舆论与五四 ——以研究系为中心探究 王 珣 李 翔 （南方医科大学马克思主义学院  广东  广州  510532） 摘  要：五四运动是政党派系极具蛊惑性的言行煽动与普通民众迷茫的爱国热 情混合的产物。研究系在其中起到推波助澜的作用。在被皖系屏弃之后，多为“第一 流人才”的研究系要人，凭借其掌握的《晨报》《国民公报》等言论喉舌、外交委员 会、国民外交协会和梁启超作为巴黎和会中国代表团会外顾问的有利条件，形成国内 国外、在朝在野“四位一体”的配合机制。研究系在国家利益、民族主义旗帜的掩 盖下，以外交为名目，以策动传媒、鼓动舆论为手段，把政争的火矢射向了众矢之 “敌”的段皖势力，最终成了五四运动的点火人。 关键词：政争 舆论 五四运动 研究系 中图分类号：K261.10 文献标识码：A 文章编号：1000-8705 （2017）01-52-60 DOI:10.14040/j.cnki.52-1004/k.2017.01.009 作为多面性社会政治事件的五四运动，在中国近现代历史中具有里程碑式的意义。对于五四运动的爆 发，主流观点多认为，它是新文化运动带来的欧风美雨酝酿下的思想启蒙与巴黎和会中国正义呼声惨遭压 制，此两者的对撞冲击，再加上初步具有共产主义思想的知识分子推动领导的结果1。 然而新文化运动孕 育出的思想启蒙似乎只是当时知识界的思想文化背景，思想启蒙的洗礼并不能解释五四运动为什么于“此 时”、“此地”必然发生；中国外交的“不幸遭遇”也未必导致学生的爆炸式运动及因此激化的一系列暴 风骤雨般的连锁反应，在这两者之间，以各种名义加入其中产生催化作用的动员者，他们的纵横捭阖更有 可能是运动于“此时”、“此地”必然爆发的主因；诚然，李大钊、陈独秀等高举共产主义旗帜的知识分 子在运动中起到总体的领导作用，但是这种领导作用具体到“何时”、“何地”上又有不同。正是出于对 主流观点的质疑，学者们开始从不同视角去探寻五四运动的起源。刘永明在其著作中阐明了国民党的政治 领导、组织动员和思想号召对推动五四运动从爆发到取胜的重要影响；周策纵在其名著中论述，五四运动 作者简介：王珣，1991年生，男，江苏南京人，硕士研究生，研究方向为中国近现代史。 　　　　　李翔，1972年生，男，湖北潜江人，教授、博士、研究生导师，研究方向为中国近现代史军事史、政治史。 ［基金项目］：2014—2016年江苏省国家级大学生创新创业训练计划（社科类）重点项目（项目编号：201411463018Z）。 本文讲的“五四”为狭义上的“五四”，即“五四事件”。 1  华岗：《五四运动史》，新文艺出版社1951年版； 彭明：《五四运动史》，人民出版社1984年版；张德旺：《如何评价资产阶级革 命民主派在五四运动中的作用——与刘永明、黄金华等商榷》，《中共党史研究》1990年第二期；胡绳：《从鸦片战争到五四运动》，人 民出版社1998年版；中国近现代史纲要编写组：《中国近现代史纲要（2013年修订版）》，高等教育出版社2013年版。 政争、舆论与五四 ·53· 的发生是民众要求“把自己从殖民统治下解放出来”1强烈愿望的表达，也是反段势力煽风点火的产物，但 是其对反段势力“幸灾乐祸制衡的帮助”2却没有详细说明；欧阳军喜的文章以林长民为主线来研究五四运 动，作者认为五四运动的爆发不仅缘于思想文化的酝酿，也有政治势力的诱导。冯莜才认为五四运动是处 于皖系军阀包围下的大总统徐世昌、半在野的研究系和被逼南下护法的国民党三者把打击目标指向共同政 治仇敌段皖合力的结果3。本文则试图以研究系为中心，论述五四前夕政争与舆论对运动爆发的关系，拟作 粗浅之谈，以作引玉之砖。 （一）兔死狗烹，以段为敌  1917年夏，研究系襄赞段祺瑞讨平张勋复辟有功，该系要人梁启超、汤化龙、林长民、汪大燮、范源 濂等入段内阁，煊赫一时。研究