高可用和同城容灾.pdfVIP

高可用和同城容灾 邱锡锋, 高级系统工程师, 华东华中区 议程 1 1 概述 2 镜象方式的同城容灾 2 3 高可用技术 3 4 案例介绍 4 5 5 总结 2 日程 1 概述 1 2 镜象方式的同城容灾 2 3 高可用技术 3 4 案例介绍 4 5 5 总结 3 容灾的现状 • 对容灾必要性的认识 – 火灾地震等自然灾难vs 电源故障/市政施工等技术灾难 • 对RPO/RTO的理解 – 业务中断的损失vs 容灾的成本 • 业务的连续可用性 – DRP vs BCP • 对容灾技术的比较 – 存储级vs 主机级vs 数据库级vs 应用级vs 离线方式 4 数据中心容灾的特点 • 阵列的高可用 – 阵列也是单点故障 • 应用的高可用 – 业务的连续性取决于应用而不仅是数据 • 存储的虚拟化 – 弹性的容灾架构 • 注意隐性的成本 – 服务费用 5 日程 1 概述 1 2 镜象方式的同城容灾 2 3 高可用技术 3 4 案例介绍 4 5 5 总结 6 为什么选择同城容灾？ • 同城容灾可以应对大部分常见的灾难 – 火灾、电源故障、人为故障、市政施工 • 同城容灾可以降低运营成本 – 生成中心的技术人员可以方便的进行维护 • 同城容灾可以实现数据同步 – 100公里内可以实现光纤直连 • 同城容灾是远程异地容灾的前提和补充 – 远程异地容灾可以借助同城灾备实现数据的零丢失 – 远程异地容灾应对其他的灾难- 地震，海啸等 7 为什么选择卷镜象的同城容灾？ • 简单的方案是最好的方案 – 卷的镜象是存在了很长时间的成熟技术 • 实现对阵列的高可用 – 单阵列的故障不影响生产系统 • 实现存储的虚拟化 – 可以跨异构的阵列 • 用户可以掌握的容灾技术 – 不需要完全依赖于存储厂商 8 应用的0停机，数据的0丢失的要求 9 异构存储的虚拟化使用 • 问题：不同存储的多通道软件不可共用 – PowerPath