文学史观的建构与对话-北京大学中国语言学研究中心.PDFVIP

( ) 2000 年第 4 期 北京大学学报 哲学社会科学版 No . 4 , 2000 第 37 卷 J OU RNAL OF PEKIN G UN IV ERSI T Y General No . 200 (总 200 期) ( Humanities and Social Sciences) Vol . 37 文 史 新 证 文学史观的建构与对话 　　　———围绕初期新文学的评价 温 儒 敏 (北京大学 中文系 , 北京 10087 1) 摘 　要 : 二三十年代围绕初期新文学的评价 ,形成了不同的观点和文学史思维模式 ,其中胡适 以文学随时代变迁的进化的观念为新文学寻找立身的根据 ,梁实秋以人性为标准并从共时的角度 反思新文学的缺失 ,周作人则试用历史循环说来追溯新文学的源流 。其后 ,唯物史观的方法论也 全面介入对新文学的评论 。多种文学史观的初步建构并彼此形成互动互涉的对话关系 ,深刻地影 响到后来的文学史写作 ,逐步推进现代文学这一学科的建立 。 关键词 : 文学史观 ; 胡适 ; 梁实秋 ; 周作人 ; 现代文学学科史 中图分类号 : I206 . 6 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :100059 19 (2000) 新文学诞生后十多年间 ,对新文学的史的研究 , 已经有过一些著述 ,可以把二三十年代看 做现代文学学科的酝酿期 。尽管这期间的研究成果比较零碎 ,缺乏规模 ,但各种不同的文学史 思维模式正在形成 。这里评说三篇有关新文学评价的代表性论著 ,即胡适的《五十年来中国之 ① ② ③ 文学》 、梁实秋的《现代中国文学之浪漫的趋势》和周作人的《中国新文学的源流》 ,都是较 早出现的对新文学有独立见解的研究性著作 ,正好代表三种不同的评价 。值得注意的是 ,三家 的论述所体现的三种文学史观 ,彼此构成互动互涉的对话关系 ,证明文学史研究是可以从不同 的角度以不同的方法进入的 ,尽管各种方法角度都难免有长短得失 。正是相克相生处于对话 状态的多种文学史研究与评论 ,共同推进现代文学学科的学术化历程 。 一 、胡适 : 以进化的系列构想文学史 胡适的《五十年来中国之文学》写于 1922 年 3 月 ,是为上海《申报》创办 50 周年纪念而作 , 收稿 日期 ( ) 作者简介 :温儒敏 1946 —　 ,男 ,广东紫金人 ,北京大学中文系系主任 、教授 、博士生导师 。 ①胡适的《五十年来中国之文学》作于 1922 年 3 月 ,收入《申报》馆五十周年纪念特刊《最近之五十年》。又 收入《胡适文存》第 2 集 ,上海亚东图书馆 ,1924 年 。 ②梁实秋的《现代中国文学之浪漫的趋势》写于 1925 年底 ,发表于 1926 年 3 月 25 日《晨报副刊》。又收于 《梁实秋论文学》,台北时报文化出版公司 ,1981 年 。 ③周作人的《中国新文学源流》是 1932 年 2 、3 月间在辅仁大学的演讲 ,1932 年 9 月人文书店出版 。 55 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 次年由申报馆发行单行本 ,并译成 日文出版 。因是最早“略述文学革命的历史和新文学的大 概”的论作 ,在当时和后来的影响都很大 。这影响主要是在文学史观念上 , 即以进化论的眼光 看待新文学的形成 , 以进化的系列去