论电影《非诚勿扰》会话中的语用推理和控制.docVIP

论电影《非诚勿扰》会话中的语用推理和控制 　　[摘要]《非诚勿扰》的会话充满了交际技巧，给观众幽默风趣的享受，从会话含意理论和关联论解读电影，可以深刻的感受电影语言的魅力。通过语用推理，听话人就可以理解说话人的意思和意图，然后做出反应和应答。言语交际都是关联的，说话人的话语有一种控制力，可以控制听话人的语用推理，获得预期的控制效果。 　　[关键词]会话含意　语用推理　关联　控制 　　 　　《非诚勿扰》是一部受人欢迎的喜剧作品。主人公秦奋，由著名的喜剧演员葛优扮演。影片一开篇的征婚启事一下子吸引了观众，奠定了喜剧的基调。电影中的会话经典俯拾即是，充满了日常会话的原滋原味。我们选取电影中的一些对话，从语言学会话理论和关联理论来理解说话人的言语意图和控制力。 　　言语交际和话轮转换，不是简单的语言编码――传递――解码的过程。编码和解码是从符号学和结构主义语言学的角度，对语言交际在语义上的静态描写。编码和解码，只能对词语的能指和所指，语句的结构规则和语义真值条件进行描写和解释。在日常会话中，言语行为是动态的，意义的表达也存在“明示”和“隐含”的区别，光从语义解释很难理解会话的含意。本文重点讨论格赖斯语用学和关联论对语用推理的解释，会话中意义和意图的表达，以及说话人话语的控制行为和产生的控制效果。 　　 　　一、格赖斯的语用推理 　　 　　1967年格赖斯(Grice)提出了交际中会话双方都要遵守的交际准则，这就是著名的“合作原则(cooperative principle)”和“会话含意”(conversational implicature)。他认为，“要理解说话人在话语中有意的暗示，即含意(impliicature)，人们靠的不是语言解码(linguistic decoding)。而是语用推理(pragmatic inference)”。格赖斯认为意义由“明说”和“暗含”组成，“明说”就是语句表达的“规约含意(conventional implicature)”，听话人根据真值条件进行语义解码就可以获得的意义。规约意义的表达是遵守“合作原则”的。实际上，会话的双方常常违反“合作原则”，就会产生“会话含意”，意义的获得就不能仅仅依靠语义解码了，必须通过语用推理才能获得意义，明白说话人的真实意图。格赖斯的“合作原则”包括： 　　1、量的准则(Ouantity Maxim)。 　　a、按交谈需要提供足够量的信息。 　　b、不提供过量的信息。 　　2、质的准则(Quality Maxim)。说话要真实 　　a、不要说明知虚假的话。 　　b、不要说明知缺乏证据的话。 　　3、关联准则(Relation Maxim)。说话要有关联。 　　4、方式准则(Manner Maxim) 　　a、避免晦涩的表达 　　b、避免歧义 　　c、说话要简洁(避免罗嗦) 　　d、说话要有条理。 　　(1)A：现在几点? 　　B：差5分9点。 　　(2)A：你喜欢我什么? 　　B：我说过喜欢你吗? 　　(1)的答话，遵守了各项准则，回答是“明示”的“规约含意”，意义的理解不需要语用推理(2)A提问故意隐含一个前提“你喜欢我。”要遵守“会话原则”就必须接受这个前提，而B的回答否定了间接否定了这个前提，违反了量的准则和关联的准则，避免了交际的被动同时，也避免了受到对方问话的控制。 　　格赖斯开拓了语用研究的视野，语用推理和会话含意越来越受到语言学家的重视。但是“会话原则”并不是自足的，有的现象就无法得到合理的解释。她的学生威尔逊(Wilson)和法国语言学家斯波伯(Sperber)，看到了格赖斯会话含意理论的不足，创立了关联论来解释语用含意和语用推理。 　　 　　二、关联论的语用推理 　　 　　1986年威尔逊和斯波伯提出了“关联论(Relevance theory)”。威尔逊和斯波伯认为，格赖斯的“合作原则”过于复杂，而且关联准则也没有详细的说明。他们不赞同只重视隐含意义的语用推理，而应该将明示意义也包括进来。他们认为说话人不大可能意识到交际的规则，每一种明示的交际行为都是有关联的。关联论没有准则，它只是描述了话语本身和语境的关联性和关联度，以及根据关联对说话人意图做出的语用推理，听话人的理解可能成功也可能失败。“明示”就是明确表示做某事的意图。在交际中明示行为由于关联度大，而有利于交际的顺利进行，就不容易产生误解。 　　“关联论”主张区分最大关联和最佳关联，“最大关联就是话语理解时付出尽可能小的努力而获得最大的语境效果，而最佳关联就是话语理解时付出有效的努力之后所获得的足够的语境效果，人的认知往往与最大关联性相吻合，因而，交际只期待产生一个最佳关联性”。以下三个例子出自电影《非诚勿扰》可以说明最佳关联