特殊的风格，特殊的呈现.docVIP

特殊的风格，特殊的呈现 　　 　　这是一个翻译剧，排演它，艺术上带有介绍和借鉴的意义。我的希望，是结合这些年来在国外我所作过的和见过的，和大家合作出有点特色、不太一样的制作来，呈献给观众。要坚持一点：把这个戏特有的味道排出来。 　　 　　剧本：写人性与人生----爱与性，真实与谎言，亲近与疏远 　　 　　这个戏讲的是什么？ 　　爱丽丝与丹恩相遇并且相爱了；一年多以后，丹恩又爱上了安娜；之后安娜与拉里偶然相遇并产生爱情以至结婚；然而丹恩仍然紧紧追求安娜，最终两人分别离开他们的伴侣而生活在一起；但此后又发生了新的组合与分离…… 看起来，很像是一个关系混乱复杂的四角恋爱故事：ＡＢ相恋，Ｂ又追Ｃ，Ｃ与Ｄ结合，但ＢＣ又终于发展恋情，这导致了ＤＡ开始交往，到ＢＣ拆伙后，ＡＢ和ＣＤ都在短暂复合后又分手，最后各奔东西――够乱的。戏里又有很多场景牵涉到“性”：如，两个男人在计算机的互联网上互相交换着夸张而露骨挑逗的言词；又如，男女双方在冲突时常会追问对方与别人做爱时的详尽细节；等等――语言之火辣令人咋舌。但，这些还都只是表层的情节，这个戏所探讨的题目其实远为深刻得多。 　　我从剧本中看到的，是当代都市人的生活状态，是人的赤裸裸的本性。 　　在现代社会中，传统的道德意识和爱情观念已经面临极大的挑战，生活方式的巨大改变引来了人与人之间关系的巨大改变。在英美等西方国家，爱情关系乃至性关系早已变得相当自由，今天和这个在一起，明天又转到另一个那里，好象并不构成什么大的问题；然而，在享有这种自由的同时，由轻率的行为而引出的后果，包括对他人和对自己的伤害特别是心灵与感情上的影响，却是惨重而必须承担的。越来越多的人对此有了认识，因此渐渐知道和学会如何自律。不过从另一方面说，“轻率”或者“放纵”又其实都是很自然产生的，有时还是人们难以完全控制的。这个剧本正是巧妙地写出了人的这种真实而微妙的无奈处境，没有流于沉重的道德说教，让观者自己去品尝个中的酸甜苦辣。当我们批评或谴责这个那个人物的行为时，又会同时充分理解他们――观赏此剧的乐趣就在于此。 　　爱，和性，在这个戏里占着中心的位置。性，实际上是人的本性中最原始最真实最直接最赤裸裸的部分。然而通常在真实生活中人们是将性掩藏起来的。把人在性这方面的态度和感觉写出来了，也就深刻地刻画出了这个人的本性。我觉得剧作者的最大成就，就是相当真实、细致、深入地挖掘出了人的本性中那些最隐蔽的部分。我想说，这个戏绝对不是一个“性戏”，它讨论性，却没有实在的表现性的场面；它没有让你看到，却完全使你感觉到，而且更重要的是让你领悟到。于是这些内容成为非常有趣的心理分析描写，剖析了由“性”而爆发的人性深层的火花，增加了戏的深度。我感到这是本剧的一大特色。 　　当拉里意外而痛楚地听到安娜与丹恩在幽会时，他很快就急切地、反复地询问他们做爱的最具体的细节。丹恩也这样耐不住地一次次追问安娜、追问爱丽丝，关于和别人做爱的情景。同样，爱丽丝、安娜也都有这样的瞬间。这里，对异性强烈的占有欲、微妙的心理特征，一一表现得淋漓尽致。对人性的剖析真是十分透彻。 　　剧中安娜的一句话更是精辟之极――她说男人“一直都在和女人上床，却从来不知道什么是做爱”！ 　　再往深层看，剧中的四个人都在苦苦找寻真实。生活中有太多的假，以致真实变得格外宝贵，尤其是在经历了胡天闹地之后。剧中经常出现的话是“你有没有真的爱过我”，“你说的是不是真话”，“我要知道真相”，等等。拉里在遭到安娜背弃后，疯狂地要脱衣舞夜总会里的爱丽丝说出她的真实姓名（因为爱丽丝在那里用了另一个名字“珍”――具有反讽意味的是，我们后来才知道原来这确实是她的真名）。丹恩说“不明白真相我们就无异于畜生”。可是即使这些人努力想要真实，他们还是常常不得不讲谎言。爱丽丝最后对丹恩说：“我不想撒谎，可又不能说真话，所以一切都完了。” 真，是多么难啊！ 　　说真话难，撒谎也难，不能说真话又不能撒谎就更难。 　　这种处境既是可悲的，也是可笑的，人在说真话和撒谎之间挣扎，做出很多荒唐的事来，作者用一种轻轻的调侃的调子来表现，这就构成了这个戏的非常特殊而有魅力的风格，它是独特的，我不想用传统的“喜剧”或“正剧”的框框去套它，我想说的感觉是，它的严重与惨痛是和轻松调笑结合在一起的。演出要特别注意这一基调。 　　剧名实际上也表达了人的生存状态与人际关系中的矛盾。原英文剧名为 Closer，有“更接近”，“更亲近”，或者“亲近的人”之意；而剧中许多在讲人与人关系的时候都提到了 stranger，意为陌生人，与 clos-er 正好形成鲜明的对比。陌生疏远时，产生强烈的吸引力，一旦接近了，很亲近了，又发现最亲近的那个人或许倒是离得很远的。我们看到的剧中人不正是从疏远到亲近又复归疏远，来回运动吗？ 这不正是人在