半刚性连接钢框架m一0.pdfVIP

重庆 建 筑 工 程 学 院 学 报 ’ ● 第14卷第1期 JOURNAL OF CHONGQING INSTITUTE OF Vo1．t4 No．1 1992年 3月 ARCHITECTURE AND ENGINEERING March 1992 半刚性连接钢框架M一0‘曲线的自适应函数法 陈 林 崔 佳 吴惠弼 (机电系) (建筑工程系) 摘 要 半圉lj性连接钢框架设计中，确定节点的弯矩 一转角0关系往往是一 件较困难的事。目前采用的方法多以已如实验数据为基础，在假定函数形式的基础 上拟合出一个经验公式。由于对各种不同的 一目曲线采用了固定不变的函数模型， 造成拟合曲线或者违不到要求的设计精度，或者项数过多，这些都给实际运用带来 了不便。本文采用一种具有自适应能力的函数模型，根据具体问题确定函数形式， 既避免了公式项数过多、过繁，叉能达到设计所要求的计算精度。所得 一目曲线形 式简洁，使用方便，对于半刚性连接钢框架的设计具有较高的实用价值。 关键词 钢框架，半刚性连接，弯矩转角关系，自适应函数 传统的钢框架设计通常视梁与柱的连接节点为理想的铰接或完全刚接。前者假定节点不 能传递弯矩，但能够自由转动；后者假定当框架受载变形后，两相邻杆件间的夹角保持不 变。采用这两种理想的节点模型尽管能够使计算得到简化，却不能真实地反映实际结构的受 力性能。特别是随着高强度螺栓在钢框架节点连接中的普遍使用，研究介于理想铰接和刚接 之间的半刚性连接框架的受力性能就显得更为重要。 若略去剪力和轴力对节点变形的微小影响，连接处的刚度将主要取决于节点弯矩 与相 邻梁柱间相对转角0之 的关系。由于实际工程中连接形式的多样性和复杂性，很难从理论 上得出M一 关系的一般表达式，因而目前世界各国对半刚性节点性能的研究多以实验数据为 基础，即先假定出M一0曲线的模型函数，再由已知实验数据确定模型函数中的待定参数。较 具代表性的~l：IFrye和Morris在1975年提出的以多项式为模型的M 0曲线，采用最小二乘法 来确定多项式的常数。该方法除拟合曲线的计算精度较差以外，最大的缺点是函数的一阶导 数不连续，有时甚至会出现负数的情况。由于一阶导数所代表的是连接点的刚度，因而在物 理意义上是不可能的。为解决这些矛盾，J OIles e t al建议采用一个三次日样条函数模型。尽 管该方法解决丁多项式拟台的缺陷，但由于函数模型的项数较多，且要想达到较高的精度， 需要大量的实验点。此外，该方法是分段表达的，函数形式 直观，使用起来也不太方便。 本文1991年6月22日收到。 奉课题得到高等学校科学技术基金资助。 第1期 陈 林等：半刚性连接钢框架M一0曲线的自适应函数法 1985年，Che12一Lu i提出用以e为底的指数函数模型来表达M一 曲线。为了描述连接节点在 发生应变硬化后的M一 关系，N．Kishi W．F．Chen又在此基础上增加了一些线性项用以对 函数进行修改，以使模型函数能够较精确地描述M 关系曲线在应变硬化阶段所具有的线性 特征。该方法的计算精度很高，且对曲线的硬化段有较好的适应性。缺点是分段表达，且由 于函数模型的选择是固定不变的，为了提高拟合的精度，只得增加模型的项数。因而在具体 拟合时至少取了6项，一股在7，8项，最多的甚至取到了14项。这就给使用带来了不便， 特别是当已知弯矩M需要反求转角0时，更增加了困难的程度。 综上所述，过去的方法都是先假定函数模型，然后采用数值方法求出待定参数。显然， 函数模型的选取是否正确就直接决定了M一 曲线的拟合精度。针对这一点，本文采用了一种 具有自适应能力的拟合函数模型，其优点在于可以根据具体的实验数据来确定函数模型的形 式，使得经选择后的模型具有最佳的逼近效果。 1 基本原理 实际工程中的钢框架结构，由于节点连接方法、相邻梁柱的尺寸以及连接构造等的千差 万别，其M一 曲线也是各不相同的。若以同一组固定不变的函数模型去拟合这些不同的