我国行政诉讼第三人制度探析An analysis of the third party system of administrative litigation in China.pdfVIP

下载本文档

6
0
约4.46万字
约 45页
2018-01-29 发布于山东
举报
版权申诉

我国行政诉讼第三人制度探析An analysis of the third party system of administrative litigation in China.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

我国行政诉讼第三人制度探析An analysis of the third party system of administrative litigation in China

分类号—— 密级 UDC 编号—— 论文题目研究生：常锐导师：吉雅教授专业：诉讼法学研究方向：行政诉讼法学 2006年5月8日我国行政诉讼第三人制度探析摘要行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中的一项重要制度，也是极具理论意义和实践价值的一个重要问题。但我国现有的行政诉讼第三人制度在立法上就存在条文粗疏笼统，可操作性差的缺陷，造成了司法实践对于行政诉讼第三人的认定和处理的混乱。为了能够更加准确地理解和适用行政诉讼法关于第三人的规定，近年来，理论界对于行政诉讼第三人的理论基础和相关制度展开了探讨，但许多核心问题尚未达成共识，仍无法满足司法实践的需要。有鉴于此，我选择了这一论题，希望对行政诉讼第三人理论和具体制度进行重新的梳理，为完善我国行政诉讼第三人制度做有益的尝试。本文通过对现有行政诉讼第三人制度的立法和理论研究存在的不足入手分析，阐述了研究行政诉讼第三人制度的重要意义。进而以探讨行政诉讼第三人资格条件为中心，对其内涵予以剖析，将行政诉讼第三人资格条件分为实质性要件和程序性要件，并分别对二者进行详细深入的探讨。首先，本文通过论述行政诉讼第三人的实质性要件，对司法实践中行政诉讼第三人的常见情形进行列举。其次，以此为基础，运用比较的方法，借鉴我国行政诉讼法学界和相关域外制度中有关行政诉讼第三人类型的理论，提出笔者对行政诉讼第三人的类型的划分：必要参加诉讼第三人和选择参加诉讼第三人。最后，针对不同类型的行政诉讼第三人，进一步细化相关的诉讼规则。关键词：行政诉讼第三人，资格条件，类型，诉讼程序 STUDY OFTHETHIRDPARTY SYSTEM INADMINISTRATIVELITIGATl0N ABSTRACT The third isan institutionofthe partysystem important also havea influenceon litigation，it the andthe the deep theory practice．But third ofadministrative party isa confused in litigation China’S relatively problem withthe and judicialpractice ambiguousinoperable inthecurrentlaws． provisions In recent of circlethelawsuit