所有权保留中第三人利益的保护Protection of the interests of the third party in the retention of ownership.pdfVIP

目 录 摘 要„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ I Abstract „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ III 一、所有权保留之功能定位„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 1 （一）所有权保留制度之历史源流与发展„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 1 （二）所有权保留制度之法律性质„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 5 （三）所有权保留的价值分析„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 7 二、所有权保留中权利人与第三人利益的冲突„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 9 （一）冲突产生的原因„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 9 （二）冲突的表现形式„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 11 三、所有权保留中第三人利益的保护范围„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 13 （一）第三人所有权的保护„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 14 （二）第三人的担保物权与所有权保留冲突时的保护„„„„„„„„„„„„„„„ 16 （三）一般债权人与所有权保留冲突时的保护„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 2 1 （四）保留物因风险而产生的与第三人利益冲突时的保护„„„„„„„„„„„„„ 23 （五）破产与强制执行中第三人利益的保护„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 25 四、所有权保留中第三人利益的保护方法„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 27 （一）所有权保留登记公示制度的完善„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 27 （二）善意取得制度的完善„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 31 （三）所有权保留法律制度的明确规定„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 33 （四）社会信用体系的完善„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 34 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 35 致 谢„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 38 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 39 摘 要 所有权保留适应现代商业交易的需要，作为非典型担保方式，为各国立法 所确认。随着国际贸易交往的日益频繁，两大法系关于所有权保留呈现出逐渐 融合的态势。 我国《合同法》第45 条和第134 条规定当事人可以约定标的物所有权移转 的时间，此属所有权保留之规定，但较为原则，所有权保留制度中当事人权利 义务范围及对第三人的效力均不明确，不免给实践应用带来麻烦。本文从第三 人利益保护的角度出发，通过对所有权保留当事人内部权利义务的分析，并从 外部对所有权保留对第三人的效力范围予以界定，解决此制度在应用时之权利 冲突，以便所有权保留制度功能的发挥。 本文第一部分从所有权保留制度功能定位出发，考察了所有权保留之历史 渊源和各国与地区的发展历程。所有权保留制度源于罗马法中的“拟诉弃权” 方式的买卖，各国为适应社会实践发展的需要，立法上都对所有权保留制度予 以规定；所有权保留的性质应为非典型的担保物权，文章分析了所有权保留的 价值所在。 第二部分分析了所有权保留制度与第三人利益的冲突。主要从原因与表现 两个方面进行展开。所有权保留买卖中当事人的权利框架有其特殊性，当事人 权利的内部性及交易便捷性，会与第三人的利益产生冲突；为保护所有权保留 中第三人利益，文章从保留买卖当事人的权利和保留标的物上的权利两个方面 分析所有权保留与第三人的权利冲突。 第三部分主要分析了实践中产生所有权保留与第三人利益的冲突时，对第 三人利益的保护范围。文章从所有权的保护、担保物权的保护、普通债权人的 冲突保护、保留标的物的风险的保护及破产与强制执行中的保护五个方面具体 考察了所有权保留中第三人利益保护范围。 第四部分主要从宏观上分析了所有权保留制度中第三人利益的保护方法。 文章主要从所有权保留登记、善意取得制度的完善、所有权保留相关法律法规 I 的完善及社会信用体系的建立等方面，对所有权保留制度中第三人利益保护提 出了具体的解决方法，以切实解决所有权保留制度适用中