如何评价袁世凯精选.ppt

袁世凯 出身 袁世凯出身河南项城的一个大家族，他的叔祖袁甲三官至漕运总督，参与镇压太平军和捻军，是这个家族的顶梁柱；他的生父是袁保中，为项城县的地主豪绅，捐了个同知官位。 袁世凯凌云之志 袁世凯因两度名落孙山，又不愿留在乡间做土财主，因此开始考虑在外闯荡。当时袁世凯曾作诗《感事》一首以自勉：“眼前龙虎斗不了，杀气直上干云霄。我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄。”此诗被认为是他少年时代便有了远大志向。袁世凯打算投奔吴长庆。吴长庆为了报答袁保庆（袁保庆是袁世凯父亲的哥哥）的恩情，此时也写信给袁世凯，“招其往学军旅”。张謇、周家禄等名士也在吴长庆的麾下，袁世凯在他们的指导下砥砺磨练，纨绔之气逐渐消失，“谦抑自下，颇知向学”，并认为是“有造之士”，于是被破格任命为帮办营务处。[11]袁世凯虽然一度对科举厌倦，但他仍不甘心，在吴长庆幕府中继续读书，准备功名，他曾在1882年3月对其三哥袁世廉写信说：“弟不能博一秀才，死不瞑目”[13]，1882年（壬午年）正好为乡试年，袁世凯本欲应举，但清朝属国朝鲜突发事变，改变了袁世凯的人生轨迹。 身居要务 北洋军阀的领导人，在辛亥革命后，与南方革命军有约，只要推翻清帝奉袁世凯为大总统，袁世凯履行承诺，逼宣统退位。成为中华民国首任大总统，后复辟称帝被推翻。他曾担任过满清王朝的军机大臣、驻朝鲜的代理总督。 墓地 袁林位于河南省安阳市境内的太平庄，是中华民国第一任总统袁世凯的墓地所在。袁林的建筑“仿明陵而略小”。墓园建筑最大的特点是中西合璧，堂院前的部分是明清皇陵的风格，堂院后的墓园部分则具有西洋建筑特色，整体看来非常别致。 袁世凯在历史上究竟如何？ 如何客观评价他呢？ 关于称帝 事实上，许多知名人士和历史学家通过对袁世凯的了解和研究，对袁世凯冷静分析、客观评价，采取了有褒有贬的评价方式。这些评价的共同点是：袁世凯本质上是擅长权术的旧派人物，同时也是爱国者和民族主义者，对中国的近代化做出重要贡献，而他最大的败笔在于称帝。 评价一个人，尤其是历史人物，我们应该看看当时的人如何评价，因为作为后来人，我们不可能亲眼看到他是如何做事或者为人了。 顾维钧 袁世凯的英文秘书、著名外交家顾维钧旅居美国时所撰回忆录如是评价袁世凯：“袁世凯是军人出身，曾任驻朝鲜总理交涉通商事务衙门总办，僚属中也有像唐绍仪先生那样受过新式教育的秘书和顾问，但他完全属于旧派。和顽固的保守派相比，他似乎相当维新，甚至有些自由主义的思想，但对事物的看法则是旧派人物的那一套。他以创练新军和任直隶总督知名，是个实干家、卓越的行政官吏、领袖人物。但不知为何他却不喜欢旅行，从未到过长江以南。他为人精明，长于应付各种人物，但从未想过把才能应用在治理国家、使之走上民主化道路这一方面。”[65]此外顾维钧通过自己在外交谈判中的亲身经历以及对袁世凯的观察，指出袁世凯“是一个爱国者，即他在处理对外关系中，特别是对日关系中，唯恐丧失中国的主权。” 那么一些外国历史学家如何看待袁世凯呢？ 美国历史学家：费正清 美国历史学家费正清主编的《剑桥中华民国史》评价袁世凯说，“虽然袁有个人野心，也热望贯彻他自己在中国政体应该如何组织这个问题上所持的观点，但他还不是极端利己主义者，不要求别人屈从和谄媚。他冷酷无情，为了政治目的杀人如草菅。而他个人的种种工作联系却是亲切、随和的。他重视下属在政治上对他的忠诚，但并不鼓励对他个人的广泛崇拜。作为总统，他的种种过分行为，与其说是由于自我夸大引起的，还不如说是由于严格的官僚政治的观点引起的。”[67]至于袁世凯为何迟迟不能认识到决定称帝是一件无益的事，这“既可以归咎于受到野心的蒙蔽，也可以归咎于顽固坚持对中国国情的独特分析，两者都一样恰当。” 个人看法关于他的贪腐 贪腐是袁世凯的一大污点，贪腐我们不如说是如今官员的职业病，我不否认仍有孔繁森，焦裕禄这样清正廉洁的官员存在于中国，但在当今的中国，没有抓不到的大老虎，只有大到你不敢捉的，那么关于逝去的人的贪腐的评价，我们就此打住。 个人观点关于他的思想 思想这种东西，我们不能评价它的好坏，正如马克思，恩格斯编写自己的思想理论的时候，也被多数人所批判，我想袁世凯在考虑是延续封建帝制还是在中国史无前例地创立君主立宪应该有些许纠结，因为关乎未来，谁也不能说哪个对哪个错，对他个人来说，我认为他的民主，自由思想虽然有些局限，但也是中华思想的一个进步。 个人看法关于他的冷酷 正如美国历史学家费正清所说他冷酷无情，为了政治目的杀人如草菅。然而对于冷酷无情来说我则认为，身为国家上层统治阶级的一员，不残酷是站不住脚的，我们或许看过关于康熙的电视剧《康熙微服私访记》和《康熙王朝》，通过对比我认为像张国立老师演的这种可爱的皇帝是不可能在历史的舞台